Мотивированное решение по делу № 02-1202/2021 от 29.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/21 по иску наименование организации в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании денежных средств, суд

Установил:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя исковые требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден фио, дата между наименование организации и фио заключен договор займа № 36 в соответствии с которым займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма на срок до дата. Во исполнение взятых на себя обязательств займодавец дата перечислил заемщику денежные средства в размере сумма, однако денежные средства ответчиком до настоящего времени не были возвращены в полном объеме. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца, иск поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, согласно которым между сторонами подписано соглашение о зачете встречных однородных требований, в результате данного соглашения, требования к фио, основанные на договоре процентного займа № 020818 от дата и на договоре займа № 36 от дата были прекращены.

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ - По договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и

его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ - Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда города от дата по делу А40-112530/2019 наименование организации признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден фио.

дата между наименование организации (займодавец) и фио (заемщик) был заключен договор займа № 36.

По условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма на потребительские нужды на срок до дата.

Согласно п. 1.4 договора, процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 12,50 % годовых (л.д. № 14).

Согласно представленной выписки по счету 40702810100000020691 наименование организации дата на счет фио была перечислена денежная сумма в размере сумма по договору процентного займа № 36 от дата. (л.д. № 13).

дата в адрес ответчика конкурсным управляющим была направлена претензия о возврате денежных средств, которая осталась без удовлетворения (л.д. № 10).

При обращении в суд с иском истец указывает, что в нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. Согласно расчетам, представленным истцом, на дата задолженность перед наименование организации по Договору займа №  36 составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу, сумма - неустойка, сумма - задолженность по процентам.

В своих возражениях ответчик указывает, что дата между сторонами был заключен договор процентного займа по которому ответчик фио передал истцу денежные средства в размере сумма на срок до дата, а дата стороны заключили Соглашение о зачете встречных однородных требований в соответствии с которым, требования к фио основанные на договоре займа № 020818 от дата и на договоре займа № 36 от дата были прекращены.

Суду был представлен договор займа № ДЗ-1 от дата заключенный между фио (займодавец) и наименование организации (заемщик) по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере сумма для пополнения оборотных средств (л.д. № 35).

В соответствии с условиями договора займа № ДЗ-1 от дата, срок возврата займа до дата, процентная ставка 18 % годовых.

В подтверждение передачи заемных средств представлен Акт передачи денежных средств по договору займа, подписанный фио и генеральным директором наименование организации - фио (л.д. № 36).

дата стороны подписали Дополнительное Соглашение № 1 к договору займа № ДЗ-1 от дата, согласно которого заем предоставляется на срок до дата (л.д. № 38).

дата стороны подписали Соглашение о зачете встречных однородных требований.

Как следует из представленного Соглашения, задолженность фио перед наименование организации по договору займа № 020818 от дата составляет сумма, срок выполнения обязательств наступил дата, в том числе основной долг сумма, задолженность по уплате процентов сумма, задолженность по договору займа № 36 от дата составляет сумма, срок выполнения обязательств наступил дата, в том числе: сумма, задолженность по уплате процентов сумма.

Задолженность наименование организации перед фио по договору займа № ДЗ-1 от дата составляет сумма, в том числе: основной долг сумма, задолженность по уплате процентов сумма.

Согласно п. 5 Соглашения, стороны производят зачет встречных однородных требований в сумме сумма.

Задолженность наименование организации перед фио после проведения зачета составляет сумма, срок погашения не позднее дата.

Согласно представленного Акта передачи денежных средств от дата, в соответствии Договором займа № ДЗ-1 от дата и Соглашением о зачете встречных однородных требований от дата, Заемщик наименование организации принял, а Займодавец фио передал наличные денежные средства в сумме сумма (л.д. № 36).

Оценивая представленные доказательства, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 1, 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в

определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

По правилам ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановлении Пленума

Верховного Суда Российской Федерации от дата N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения.

Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное

требование. В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например,

согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ (п. 11 указанного Постановления).

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете

должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ (п. 14)

Случаи недопустимости зачета установлены ст. 411 ГК РФ. Данное дело к указанной категории не относится.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны

быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на

себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

При рассмотрении дела ответчиком представлены доказательства, подтверждающие прекращение обязательств по договору займа, в связи с заключением между сторонами дата Соглашения о зачете встречных однородных требований, Указанное Соглашение стороной истца не оспаривалось, доказательств признания его незаконным материалы дела не содержат.

Кроме того, на момент принятия судом решения имеется вступившее в законную силу решение Преображенского районного суда адрес от дата по иску наименование организации в лице КУ фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа от дата, где также установлено, что на основании соглашения от дата о зачете встречных однородных требований обязательства между сторонами прекращены.

Поскольку обязательства ответчика по договору займа № 36 были прекращены, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа, и производных требований о взыскании неустойки, процентов за пользование денежными средствами, госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 35, 56, 61, 98, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований наименование организации

в лице конкурсного управляющего фио к фио о взыскании денежных средств по договору займа № 36 от дата, неустойки. процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио