Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2015 от 30.07.2015

Дело №1-218/15__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                        19.08.2015

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Линьковой Л.В., с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Крапоткина А.Ю., подсудимого Ромашкина И.А., защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер № 153233, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Ромашкина И.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

     У С Т А Н О В И Л :

Ромашкин И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут, Ромашкин И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в одной из комнат <адрес>, принадлежащей ФИО7 тайно похитил мобильный телефон марки «Нокиа 2700с-2» стоимостью 2000 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «МТС» стоимостью 200 рублей, мобильный телефон марки «Нокиа 5130с-2» стоимостью 400 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 200 рублей, мобильный телефон марки «Алкатель 1060х» стоимостью 500 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО7 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ромашкин И.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Ромашкина И.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности: Ромашкин И.А. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, кроме этого суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной, добровольный возврат похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в порядке, предусмотренным ч.2 ст.68 УК РФ, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ромашкина И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2(два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Ромашкину И.А. считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на Ромашкина И.А. в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником, трудоустроиться в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу и работать в течение всего испытательного срока.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по г. Шатура и Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                   Ю.А. Жуков