Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2017 ~ М-2007/2017 от 11.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» сентября 2017 года                      гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи             Смадыч Т.В.

при секретаре                          Маркиной А.В.,

с участием ответчика ФИО6., ответчика ФИО7., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО8, ФИО9, о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО10 заключил ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № № сроком на 60 (шестьдесят) месяцев. В соответствии с данным договором ФИО11. был выдан кредит в размере 720 000,00 рублей. Дополнительным соглашением сторон установлен срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21,95% годовых. Данным дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ также установлено условие предоставления поручительства супруги. Согласно п.2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременно гашение кредита и процентов, т.е. по частям, то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п.2 ст.811 ГК РФ, в соответствии с которым, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита не исполняются банк направил требование досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить неустойку и расторгнуть кредитный договор. В установленный срок требование не было исполнено.

На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» солидарно с ФИО13, ФИО14 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 646 874,76 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 668,75 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения ответчиков ФИО15, ФИО16, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком (ответчиками) и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По мнению суда, признание требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО17, ФИО18 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 646 874,76 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 13, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенный между АОА «Сбербанк России» и ФИО19.

Взыскать солидарно с ФИО20, ФИО21 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 646 874,76 рубля.

Взыскать с ФИО22 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834,38 рублей.

Взыскать с ФИО23 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 834,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий