Решение по делу № 2-2418/2016 ~ М-2193/2016 от 26.05.2016

Дело № 2 – 2418/2016          22 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Багаевой Л.О.,

с участием ответчика Репина Е.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Репину Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Западно - Уральский банк, обратился в суд с иском к Репину Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Репиным Е.Д. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ...... под 25% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. По условиям договора ответчик обязался возвратить Банку полученные заемные средства, уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Согласно договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, а именно не полностью и несвоевременно оплачивает суммы кредита по основному долгу и процентов за кредит, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Ответчиком данное требование не исполнено. По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб..

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца Овчинников И.К., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Репин Е.Д. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением он не может исполнять возложенные на него по кредитному договору обязанности. Просит снизить ненустойку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Репиным Е.Д. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ...... под 25 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а Репин Е.Д. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д.9-11).

Согласно условий данного кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – по ..... руб. (п. 4.1 договора, Приложение № 1 к договору). Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в сроки, определенные графиком платежей (п. 4.2 договора, Приложение № 1 к договору).

Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислил на счет Репина Е.Д. денежные средства в размере ..... руб. (л.д. 16).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по данному кредиту, а с <дата> года полностью прекратил осуществлять гашение кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 4).

        Требования банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от <дата> в срок не позднее <дата> ответчиком не исполнены (л.д.17).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.2.3 кредитного договора, заключенного сторонами, предусматривает, что Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении обязательств, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Довод ответчика о том, что он находится в тяжелом материальном положении, не освобождает его от исполнения всех на себя обязательств по кредитному договору.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности (л.д.3, 4). Данный расчет ответчиком не оспорен.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно представленному истцом расчету проценты по <дата> составляют ..... руб. Между тем, обязанность по уплате процентов имеется у должника до момента полного погашения основного долга.

Однако, по мнению суда, с учетом возражений представленных ответчиком и в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного заседания к данным правоотношениям подлежит применению ст. 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями, учитывая компенсационный характер неустойки, принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств, с учетом материального положения ответчика, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки с ..... руб. до ..... рублей.

В связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере ..... руб.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. ((.....%).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Репина Е.Д. ....., задолженность по кредитному договору № от <дата> образовавшуюся в период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> в сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - задолженность по основному долгу, ..... руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. – неустойка, расходы по оплате государственной госпошлины в размере ..... руб.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Репину Е.Д. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья          (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. судья