Определение по делу № 13-3/2020 (13-500/2019;) от 14.10.2019

Дело № 2-719/2019, материал № 13-3/2020

УИД 76RS0023-01-2019-000545-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Степановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Соболевой Алевтины Леонидовны о взыскании судебных расходов

по гражданскому делу по иску Соболевой Алевтины Леонидовны к Егорову Максиму Васильевичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У с т а н о в и л:

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14.06.2019 постановлено: «Исковые требования Соболевой Алевтины Леонидовны удовлетворить частично: Взыскать с Егорова Максима Васильевича в пользу Соболевой Алевтины Леонидовны 80 000 рублей компенсации морального вреда. В остальной части иска отказать. Взыскать с Егорова Максима Васильевича в бюджет государственную пошлину 300 рублей».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.09.2019 апелляционная жалоба представителя Егорова М.В. по доверенности Соколова В.Н. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14.06.2019 оставлена без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общею юрисдикции от 24.03.2020 решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 09.09.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба Егорова М.В. – без удовлетворения.

14.10.2019 истец Соболева А.Л. обратилась в районный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по данному делу в размере 25 000 рублей, из них 15 000 рублей за составление искового заявления, изучение и анализ судебной практики по данной категории дел, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, 10 000 рублей за участие представителя истца в суде апелляционной инстанции. Со ссылкой на статью 100 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную сумму судебных расходов полностью.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, что подтверждается материалами дела.

Истец Соболева А.Л. в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила о том, что решение суда от 14.06.2019 ответчиком исполнено.

Ответчик Егоров М.В. в судебном заседании полагал заявленные истцом к взысканию расходы на оплату услуг представителя завышенными, не возражал против частичного удовлетворения требований заявителя в размере 10 000 рублей. Также при определении подлежащей взысканию суммы расходов просил учесть его материальное положение, а именно наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей 2016 и 2017г.г. рождения.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы заявления и материалы гражданского дела № 2-719/2019, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, за счет другой стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Специальной нормой закона - статьей 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение, за счет другой стороны в разумных пределах.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 12 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 принцип пропорциональности возмещения судебных расходов не применяется при разрешении требований о компенсации морального вреда.

Согласно пунктам 13, 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Решением суда от 14.06.2019, вступившим в законную силу 09.09.2019, исковые требования Соболевой А.Л. удовлетворены частично. При этом, как указано выше, согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, принцип пропорциональности возмещения судебных расходов не применяется при разрешении требований о компенсации морального вреда.

Материалами заявления документально подтверждено, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по ордеру адвоката Федотова А.В. в сумме 25 000 рублей, из них: 15 000 рублей за составление искового заявления, изучение и анализ судебной практики по данной категории дел, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции, 10 000 рублей за участие представителя истца в суде апелляционной инстанции (л.д. 142, 142).

Представитель истца подготовил исковое заявление, поступившее в суд 12.03.2019, участвовал в трех судебных заседаниях из четырех состоявшихся по делу в суде первой инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний от 25.04.2019, 13.05.2019, 14.06.2019. В судебном заседании 30.05.2019 представитель истца не участвовал, в связи с чем рассмотрение дела откладывалось. Также следует учесть, что отложение рассмотрения дела происходило в том числе по ходатайству стороны истца для уточнения исковых требований.

Кроме того, представитель истца участвовал в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, что подтверждается протоколом судебного заседания от 09.09.2019.

С учетом изложенного, принимая во внимание предусмотренный законом принцип разумности пределов возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, с учетом категории дела, значимости для заявителя защищаемого права, объема квалифицированно выполненной представителем истца работы по представлению интересов заявителя в суде первой и апелляционной инстанции, с учетом количества и достаточной длительности судебных заседаний с участием представителя, в том числе с учетом причин отложения рассмотрения дела по ходатайству стороны истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявления, с возмещением истцу 11 000 рублей за представление интересов истца в суде первой инстанции + 7 000 рублей за участие представителя в суде апелляционной инстанции, а всего возмещению ответчиком подлежит 18 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, что не превышает разумных пределов возмещения по правилам статьи 100 ГПК РФ, соответствует принципу разумности пределов возмещения, по обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 94, 98, 100, 104, 166 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л:

Заявление истца Соболевой Алевтины Леонидовны удовлетворить частично:

Взыскать с Егорова Максима Васильевича в пользу Соболевой Алевтины Леонидовны 18 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителя.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.

Судья И.Г. Красноперова