Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2015 ~ М-26/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-82/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2015 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Фролов А.Ю.,

при секретаре Беляевой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Л.Н. к Администрации Песчанского сельского совета Сердобского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Песчанского сельского совета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – ФИО22 которому при жизни на праве собственности принадлежало 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ст. Балтинка, <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё наследниками первой очереди на указанную долю квартиры, оставшуюся после смерти мужа, являются два сына – Антонов В.В. и ФИО24., а также родители умершего – Антонов Н.П. и Антонова П.П. Обратившись к нотариусу за получением наследства, она получила отказ, поскольку договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ не прошел государственную регистрацию. Просит включить квартиру по вышеуказанному адресу в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Антонова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, согласно исковому заявлению и просила их удовлетворить.

Представитель истца Антоновой Л.Н. – Малдейкин Ю.В., действующий на основании заявления истца, в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал, согласно исковому заявлению и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Глава Администрации Песчанского сельского совета <адрес> – Михайловская Н.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Представитель третьего лица - начальник Сердобского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Суконнов Р.М., будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что решение полагает на усмотрение суда.

Нотариус нотариальной палаты <адрес> Илюхина И.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, возражений по иску в суд не представила.

Третьи лица Антонов Н.П. Антонова П.П., Антонов В.В. в судебном заседании возражений против заявленных исковых требований не заявили.

Третье лицо представитель Отдела образования Администрации <адрес> – Левина О.А., действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО7 по доверенности, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие, указав, что возражений против заявленных исковых требований не имеет. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что требования истца Антоновой Л.Н. законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются Антонова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонова П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Антонов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается имеющимися в деле документами.

Наследники Антонов Н.П.., Антонова П.П., ФИО24., представитель Одела Образования Уютова С.Ю. действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО7, в судебном заседании возражений против Антоновой Л.Н. Администрации Песчанского сельского совета <адрес> о включении имущества в наследственную массу не заявили.

Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании представителем ответчика иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Антоновой Л.Н. к администрации Песчанского сельского совета <адрес> о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совхозе «Надеждинский» Центральная усадьба <адрес>, принадлежавшую ему на день смерти на праве общей долевой собственности <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, ст. Балтинка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья А.Ю.Фролов.