Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2014 ~ М-944/2014 от 14.10.2014

    Дело № г.

        Р Е Ш Е Н И Е

        Именем Российской Федерации

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

        Ивановский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи                                                         Баженовой Е.В.

        при секретаре                                                                                          ФИО2

        с участием ответчицы ФИО1,

    рассмотрел в открытом судебном заседании вс.Ивановка гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Мой займ <адрес>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

            У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Мой займ <адрес>» обратилось в Ивановский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,обосновывая свои исковые требования тем, что ФИО1 заключила договор микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же деньполучила, по расходному кассовому ордеру, в соответствии с указанным договором, 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

    Согласно п.п.1.3,1.4 договора, займ был предоставлен сроком пользования на 6 месяцев с момента заключения договора, с уплатой за пользование займом 8,5 % в месяц, которые начисляются до дня возврата суммы займа ( ч.2 ст.809 ГК РФ).

    В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

    В силу п. 1.5.1 договора, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения - ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату платеж произведен не был.

    Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиямизакона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу п. 6.3. договора, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа в случае нарушения сроков.

    Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец установил следующую очередность погашения требований: в первую очередь - пени; во вторую очередь - начисленные проценты на сумму микрозайма; в третью очередь - основная сумма займа.

    Согласно п. 4.1 договора займа пени начисляется в размере 1 % от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

    Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5 % в месяц ответчиком не исполнено, долг по займу в сумме 25 856 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом за 240 дней в размере 16 584 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

    Неустойка (штраф) за просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору займа составляет 240 дней, в сумме 15 811 (пятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей.

    В нарушение условий заключенного договора займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и указанных статей Гражданского кодекса РФ ответчик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, что прописано в договоре займа (п. 6.4.).

    Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Мой займ <адрес>» право взыскать с ответчика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (штрафа).

    На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807 - 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, просят суд взыскать с ответчицы ФИО1, задолженность, образовавшуюся по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основную сумму в размере 25 856 (двадцать пять тысяч восемьсот пятьдесятшесть) рублей;проценты по займу в размере 16 584 (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесятчетыре) рубля;пени в размере 15 811 (пятнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947 (одна тысяча девятьсот сорок семь) руб. 53 коп.

    Рассмотреть дело просили в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного заседания ответчицаФИО1 признала исковые требования ООО «Мой займ <адрес>» в части взыскания основного долга в сумме 25 856 руб. и процентов за пользование займом в размере 16 584 руб.в связи с их обоснованностью, расчет задолженности в этой части не оспаривала, о чем еюбыло подано соответствующее заявление, приобщенное к материалам дела.

     Пояснила, что не согласна с размером пени предъявленной ко взысканию в сумме 15 811 руб., считает его завышенным, несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просила о снижении размера пени.

Судом, ответчице ФИО1 были разъяснены последствия принятия признания в части иска ответчиком, согласно которым при признании ответчиком иска в части и принятии его судом принимается решение об удовлетворении в этой части заявленных истцом требований.

Суд, с учетом мнения ответчицы, руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, доводы искового заявления, выслушав ответчицу ФИО1 и признание ею иска в части задолженности по основному денежному долгу в размере 25 856 руб. и процентов по займу в сумме 16 584 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом.

Рассмотрев признание ответчицей ФИО1 иска ООО «Мой займ <адрес>» в части задолженности по основной сумме в размере 25 856 руб. и процентов по займу в сумме 16 584 руб., с учетом характера заявленных исковых требований,суд принимает в этой части признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по основной сумме в размере 25 856 руб. и процентов в сумме 16 584 руб., в соответствии ст.ст.8,11,12, 307, 309, 310, 807-811,819 ГК РФ,без исследования доказательств по делу.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчицы пени в размере 15 811 руб., суд приходит к следующему.

Согласно условийдоговора микрозайма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае нарушения сроков возврата микрозайма и уплаты процентов на него Заемщик обязуется уплатить Займодавцу пени в размере 1% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки (п.4.1.).

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

    Согласно произведенному истцом расчету размера пени (неустойки) подлежащей взысканию с ответчицы, задолженность по неустойке составила – 15 811 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пеню) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ № 263-О, в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

    Суд, исследовав все обстоятельства дела, размер неустойки, заявленной ко взысканию, позицию ответчицы, приходит к выводу, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и находит основания применения положений ст.333 ГК РФ и уменьшает размер неустойки до 5 000,00 руб.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Мой займ <адрес>» составляет 47 440,00 руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу – 25 856,00 руб., проценты – 16 584,00 руб., задолженность по неустойке - 5 000,00 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «Мой займ <адрес>» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 623,20 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Принять частичное признание иска ООО «Мой займ <адрес>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,со стороны ответчицы ФИО1.

    Исковые требования ООО «Мой займ <адрес>» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Мой займ <адрес>», задолженностьпо договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГв сумме 47 440,00 руб., из которых: задолженность по основному денежному долгу – 25 856,00 руб., проценты – 16 584,00 руб., неустойка - 5 000,00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 623,20 руб., а всего: 49 063 (сорок девять тысяч шестьдесят три) руб. 20 коп.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья:                                                                                                                            Баженова Е.В.