Постановление по делу № 1-45/2018 от 02.03.2018

№1-45/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 апреля 2018 года                     п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,
с участием государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимой Хабибуллиной Ф.М.,

адвоката Валеевой З.Х., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Г.,

при секретаре Клименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан материалы уголовного дела в отношении

Хабибуллиной Ф.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 00 мин. по 11 час. 00 мин, Хабибуллина Ф.М., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила кошелек, принадлежащий Г., оставленный ею на столе в вышеуказанном магазине, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства на общую сумму 14 900 рублей, а также банковские карты <данные изъяты> в количестве трех штук, после чего с похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 900 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимая Хабибуллина Ф.М. виновной себя в совершении указанного деяния признала полностью и пояснила суду, что согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие она выразила после проведения консультаций с адвокатом и подтвердила в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник Валеева З.Х., также подтвердила согласие подсудимой Хабибуллиной Ф.М. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимая выразила добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Тактамышев И.Р., потерпевшая Г. не возражали против постановления приговора в отношении Хабибуллиной Ф.М. без проведения судебного разбирательства.

Однако в судебном заседании потерпевшая Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой Хабибуллиной Ф.М.

Защитник Валеева З.Х., подсудимая Хабибуллина Ф.М. с ходатайством потерпевшей Г. согласились, однако государственный обвинитель Тактамышев И.Р. возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, ссылаясь на то, что необходимо провести судебное заседание и решить вопрос о назначении Хабибуллиной Ф.М. наказания за содеянное.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ подсудимая Хабибуллина Ф.М. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете и психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Суд не вправе произвольно распорядится правом, предусмотренным ст.76 УК РФ, не вправе прекратить уголовное дело в отсутствии оснований, равно не вправе безосновательно отказать в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайств.

Потерпевшая Г. заявила о заглаживании подсудимой причиненного ею вреда, а также отсутствии каких либо иных претензий к ней и подтвердила добровольность заявления о прекращении дела.

Данное заявление потерпевшей вызывает доверие, поскольку она является лицом, прямо заинтересованным в возмещении причиненного ей преступлением вреда, в силу своего процессуального положения лица, которому непосредственно был причинен вред.

Учитывая положения ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшего, искреннее раскаяние Хабибуллиной Ф.М. в содеянном, ее возраст у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Хабибуллину Ф.М. от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 158ч.2п. «в» УК РФ, освободить.

Производство по уголовному делу по обвинению Хабибуллиной Ф.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Хабибуллиной Ф.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Судья        (подпись)                    Н.Ю. Гонтарь

Копия верна.

Судья                                Н.Ю. Гонтарь