Определение о передаче дела по подсудности от 13.04.2022 по делу № 02-1215/2022 от 08.02.2022

Дело №  2-1215/2022

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

 «13» апреля   2022  года                                                                            адрес 

Судья Хамовнического районного суда адрес фио,  при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ..., ..., ... о признании фотографии незаконно размещенной и обязании прекратить передачу информации,

                                         УСТАНОВИЛ:

Истец  обратился в суд с исковыми требованиями  к  ..., ..., ... о признании фотографии незаконно размещенной и обязании прекратить передачу информации, в соответствии с которыми просит признать незаконно размещенной фотографию истца в статье «Патриотку-«стукачку» из Екатеринбурга предупредили: «Сегодня ты умрешь!», расположенной по адресу https://ura.news/articles/1036267241 в интернет-издании информационно-аналитического агентства ... на ресурсе https://ura.news, принадлежащем ответчику- 3; обязать ответчиков 1-2 прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети «Интернет» на статью в интернет-издании информационно-аналитического агентства ... на ресурсе https://ura.news, расположенную по адресу https://ura.news/articles/1036267241 с названием: «Патриотку-«стукачку» из Екатеринбурга предупредили: «Сегодня ты умрешь!»; взыскать с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере сумма.

В судебном заседании представителями ответчиков ..., ... заявлены ходатайства об оставлении исковых требований в отношении ..., ... без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, установленного ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Истец против удовлетворения ходатайств возражала, ссылаясь на то, что до предъявления иска в суд обращалась к ответчикам с данными требованиями в досудебном порядке, однако добровольно ответчики их не удовлетворили.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков ..., ...,  изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 10.3 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" оператор поисковой системы, распространяющий в сети "Интернет" рекламу, которая направлена на привлечение внимания потребителей, находящихся на адрес, по требованию гражданина (физического лица) (далее в настоящей статье - заявитель) обязан прекратить выдачу сведений об указателе страницы сайта в сети "Интернет" (далее также - ссылка), позволяющих получить доступ к информации о заявителе, распространяемой с нарушением законодательства Российской Федерации, являющейся недостоверной, а также неактуальной, утратившей значение для заявителя в силу последующих событий или действий заявителя, за исключением информации о событиях, содержащих признаки уголовно наказуемых деяний, сроки привлечения к уголовной ответственности по которым не истекли, и информации о совершении гражданином преступления, по которому не снята или не погашена судимость.

В случае обнаружения неполноты сведений, неточностей или ошибок в требовании заявителя оператор поисковой системы вправе направить заявителю в течение десяти рабочих дней с момента получения указанного требования уведомление об уточнении представленных сведений. Оператор поисковой системы также вправе направить заявителю уведомление о необходимости предоставления документа, удостоверяющего личность. Указанное уведомление может быть направлено заявителю однократно.

В течение десяти рабочих дней с момента получения уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, заявитель принимает меры, направленные на восполнение недостающих сведений, устранение неточностей и ошибок, и направляет оператору поисковой системы уточненные сведения, а также документ, удостоверяющий личность (в случае необходимости).

В течение десяти рабочих дней с момента получения требования заявителя или уточненных заявителем сведений (в случае направления заявителю уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи) оператор поисковой системы обязан прекратить выдачу ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя, при показе результатов поиска по запросам пользователей поисковой системы, содержащих имя и (или) фамилию заявителя, уведомить об этом заявителя или направить заявителю мотивированный отказ.

Оператор поисковой системы направляет заявителю уведомление об удовлетворении указанного в части 1 настоящей статьи требования заявителя или мотивированный отказ в его удовлетворении в той же форме, в которой было получено указанное требование.

Заявитель, считающий отказ оператора поисковой системы необоснованным, вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении выдачи ссылок на информацию, указанную в требовании заявителя.

Изучив материалы дела, представленные сторонами документы, суд полагает, что заявление истца не рассмотрено ..., ..., фио предложено представить дополнительные документы, решение об отказе в удовлетворении требований истца не принято, в связи с чем приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные ст. 222 ГПК РФ, для оставления иска без рассмотрения, так как досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

Кроме того, в отношении ответчика ... электронная переписка вопросу прекращения передачи информации представлена в ненадлежащем виде и не соответствует положениям ч. 1 ст. 71 ГПК РФ, ответчик ... содержание данной переписке оспаривает, при этом путем осмотра в судебном заседании смартфона истца суду не удалось установить достоверность представленного документа, поскольку представленная суду информация на бумажном носители не содержит всех реквизитов, которые имеются в электронном виде, в том числе отсутствуют реквизиты, позволяющие идентифицировать номер обращения истца.

Принимая во внимание тот факт, что требования фио в  отношении ответчиков ..., ... подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку они не подлежали принятию к рассмотрению суда в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, суд полагает, что исковое заявление принято к производству Хамовнического районного суда адрес с нарушением правил подсудности по месту нахождения ответчика ....

Учитывая, что  при производстве по настоящему гражданскому делу подлежат рассмотрению исключительно требования истца к ..., которое расположено по адресу: адрес, ул. адрес, суд полагает, что в силу положения ч. 2 ст. 33 и ст. 28 ГПК РФ, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 33, 222, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ..., ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░