Решение по делу № 2-2161/2016 ~ М-1944/2016 от 15.11.2016

Дело № 2-2161/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллине Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональный фонд займов» к Калимуллиной Г.М. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

по встречному иску Калимуллиной Г.М. к ООО «Региональный фонд займов» о признании договора займа недействительным (кабальной сделкой),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Региональный фонд займов» обратилось в суд с иском к Калимуллиной Г.М. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки, ответчик обязался выплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб. Однако, в установленный срок денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 1 500 руб., возместить судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.

Калимуллина Г.М. обратилась в суд с иском к ООО «Региональный фонд займов» о признании договора займа недействительным (кабальной сделкой). Требования мотивированы тем, что договор займа № ТОЛБ от ДД.ММ.ГГГГ заключен истцом на кабальных условиях под стечением тяжелого финансового состояния. Указывая, что проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> в день (<данные изъяты> годовых) являются кабальными, превышают ставку рефинансирования на период действия договора в 50 раз, противоречат гражданскому законодательству, в связи с чем подлежат расчету исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса России в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного ответчик просит признать оговор займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным (кабальной сделкой), взыскать с себя в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одно сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и Калимуллиной Г.М. заключен договор займа №, по условиям которого ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ В случае просрочки, ответчик обязался выплатить сумму штрафа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается условиями договора займа и графиком возврата платежей, подписанными сторонами.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., что не оспаривается сторонами по делу.

Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств в полном объеме в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчик в установленный договором срок не возвратила истцу денежные средства, полученные по договору, не уплатила проценты за пользование займом в полном объеме в предусмотренный договором срок и продолжает пользоваться данными денежными средствами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса России юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса России граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статья 10 ГК РФ не допускает действий граждан и юридических лиц с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав. Однако следует отметить, что заемщик не может самостоятельно отказаться от уплаты процентов, ссылаясь на злоупотребление правом со стороны заимодавца, поскольку п. 2 ст. 10 ГК РФ предусматривает, что только суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Сделка, которая нарушает запрет, установленный п. 1 ст. 10 ГК РФ, может быть признана судом недействительной на основании п. 1 или п. 2 ст. 168 ГК РФ (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25).

Кроме того, заемщик может обратиться в суд с иском о признании договора займа с чрезвычайно высоким процентом недействительным в связи с его кабальностью (п. 3 ст. 179 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса России сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Согласно ст. 180 Гражданского кодекса России недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса России к элементам состава, установленного для признания сделки недействительной как кабальной, относится заключение сделки на крайне невыгодных условиях, о чем может свидетельствовать, в частности, чрезмерное превышение цены договора относительно иных договоров такого вида.

Вместе с тем наличие этого обстоятельства не является обязательным для признания недействительной сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Калимуллиной Г.М. не имеется, поскольку она при заключении договора займа располагала полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, от оформления займа не отказалась.

Оснований полагать, что со стороны истца имело место навязывание типовых условий заключения договора, и у истца не имелось возможности заключить договор на иных условиях, материалы дела не содержат. Подписывая договор, ответчик, тем самым выразила согласие со всеми его условиями, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ, договор составлен в письменной форме.

Согласно материалам дела условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ подписаны истцом, в том числе и график возврата платежей, который является составной и неотъемлемой частью договора.

При этом в п. 1.8 договора указано, что Калимуллина Г.М. подтверждает, что действует добровольно, условия договора ей понятны и она не действует под влиянием заблуждения, обмана или угрозы с указанием, что договор не является для нее кабальной сделкой.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств усматривается, что ответчик заключила с истцом договор на условиях, изложенных в договоре, которые согласованы с заемщиком индивидуально, договор подписан истцом добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом ответчик, ознакомившись с условиями договора, была вправе отказаться от заключения договора, обратиться в другую организацию с целью получения денежных средств в долг на приемлемых для нее условиях. Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений.

Признание договора недействительными по основаниям кабальности не обоснованно, поскольку по настоящему спору не установлено совокупности условий, предусмотренных нормой п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса России.

Калимуллиной Г.М. не представлено доказательств того, что она в момент заключения договора находилась в тяжелой жизненной ситуации, а ответчик, зная об этом, сознательно использовал данные обстоятельства для заключения договора. Истец была вправе как ознакомиться с условиями данного договора и подписать его, согласившись на его условия, что ею и было сделано, так и отказаться от его заключения.

Предусмотренная в п. 1.4 договора процентная ставка в размере 1,2 % в день не противоречит закону и не нарушает прав ответчика.

Доводы ответчика о том, что условия договора о размере процентов за пользование займом являются кабальными, размер процентов является завышенным, превышает ставку рефинансирования на период действия договора в 50 раз, а сами условия противоречит гражданскому законодательству, необоснованны, поскольку, ставка рефинансирования по существу представляла собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ), в то время, как заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Основания для вывода о том, что установление процента за пользование займом является злоупотреблением права со стороны ответчика, не имеется, поскольку сторонами в соответствии с гражданским законодательством согласованы все условия договора, в том числе и проценты за пользование займом. Доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца, а также об отсутствии свободного волеизъявления заемщика на заключение договора займа на указанных в нем условиях, в том числе размера процентов за пользование денежными средствами, не представлено.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований ответчика о взыскании с нее в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> руб., поскольку ответчика лишена права требовать за истца устранения нарушения его прав и законных интересов, а указанные требования ответчика судом расцениваются как частичное согласие с исковыми требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» к Калимуллиной Г.М. о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Калимуллиной Г.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» основную сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска <данные изъяты> руб.

Отказать в удовлетворении встречных исковых требований Калимуллиной Г.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный фонд займов» о признании договора займа недействительным (кабальной сделкой).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан (Постоянное судебное присутствие в с. Толбазы Аургазинского района Республики Башкортостан).

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев