Мотивированное решение от 13.11.2023 по делу № 02-5079/2023 от 10.07.2023

УИД: 77RS0014-02-2023-009793-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года                                                                         адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5079/2023 по иску ООО «Нэйва» к Томилову Ивану Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ответчику Томилову И.С., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 30019-Р-706733, указывая, что 06.06.2022 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нейва» заключен договор об уступке прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе, права требования к заемщику Томилову И.С. по кредитному договору (договору кредитной карты) № 30019-Р-706733 от 07.06.2013 г., в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом в размере сумма, ответчик в соответствии с договором обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик Томилов И.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, па которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 07.06.2013г. между ОАО «Промсвязьбанк» и Томиловым И.С. заключен договор № 30019-Р-706733 на оформление международной банковской карты для физических лиц.

На основании заявления Томилова И.С. банк открыт текущий счет, установил лимит овердрафта в размере сумма, совершил действия по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении.

Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора у ответчика образовалась задолженность.

06.06.2022 между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № 43791-06-22-13, в соответствии с которым истцу перешли все права требования по кредитному договору № 30019-Р-706733 от 07.06.2013г.

Истец указывает, что 21.06.2022 г. между Банком и истцом было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору цессии, на основании которого стороны согласовали увеличение суммы задолженности, уступаемой Баком истцу, а истец доплатил Банку разницу в цене приобретаемых прав требования; как следует из письма Банка от 22.07.2022 г. № 43198, номер и дата кредитного договора присвоены программой Банка при обращении ответчика за кредитом, после присвоения номера и даты кредитного договора ответчик подписывает в офисе Банка анкету/заявление на выдачу кредитной карты, в связи с чем номер и дата кредитного договора не идентичны номеру и дате анкеты/заявления на выдачу кредитной карты.

Как указывает истец задолженность ответчика по состоянию на 26.05.2023 г. составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет, оснований не доверять которому у суда не имеется.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена, доказательств обратного не представлено.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ко дню рассмотрения спора сумма задолженности по договору и проценты по нему погашены не были, ответчиком не представлено доказательств обратного, суд находит требования истца о взыскании денежных средств законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, которая, согласно представленному расчету, по состоянию 26.05.2023 г. составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, также суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 29,9% годовых с 27.05.2023 г. по дату полного фактического погашения кредита.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 30019-░-706733 ░░ 07.06.2013░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 29,9% ░░░░░░░ ░ 27.05.2023 ░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                    ░░░