Мотивированное решение по делу № 02-1676/2023 от 02.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 31 марта 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н.,

при помощнике фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1676/23 по исковому заявлению Бобылевой Дарьи Матвеевны к ООО «ЮК-СТАЙЛ» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Бобылева Д.М. обратилась в суд с иском к ООО «ЮК-СТАЙЛ» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 07 марта 2022 г. между сторонами был заключен договор подряда № 222-6/11 на строительство здания (сооружения), в соответствии с которым ответчик обязался выполнить строительство здания на участке с кадастровым номером 50:13:0040330:48, общей площадью 155,8 кв.м., а истец обязался принять и оплатить работу. Общая стоимость работ, включая материалы составила сумма

Истец оплатил ответчику стоимость строительных материалов в размере сумма, работы и материалы по дополнительному соглашению № 1 в размере сумма, работы и материалы по дополнительному соглашению № 2 в размере сумма

В соответствии с п. 3.2 Договора ответчик обязался выполнить работы в течении 180 рабочих дней с момента начала строительных работ. Начало строительных работ – не позднее 7 календарных дней с момента получения предоплаты за материалы по первому этапу, то есть с 21 марта 2022 года. По состоянию на 11 августа 2022 года большая часть работ не произведена. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные за производство строительных работ в размере сумма, неустойку за период с 05 сентября 2022 года по 15 сентября 2022 год в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик явке своего представителя в суд не обеспечил, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав истца и его представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Также, согласно п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В судебном заседании установлено, что 07 марта между ООО «ЮК-Стайл» и Бобылевой Д.М. был заключен договор подряда № 222-6/11 на строительство здания (сооружения), согласно которому ответчик обязался, в соответствии с проектом здания (сооружения) выполнить строительство здания (сооружения), находящегося по адресу: КН 50:13:0040330:48 адрес вблизи мкр «Заветы Ильича» СНТ «Завилово», адрес, уч. 62, общей площадью 155,8 кв.м. суммарная поэтажная площадь объекта в габаритах наружных стен, а истец обязался принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора.

Согласно п. 2.1. Договора объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются Приложением № 1 к настоящему Договору.

Согласно Приложению № 1 к Договору общая сумма строительных работ и материалов составляет сумма В течении 2х рабочих дней с момента подписания Договора истец производит оплату за все строительные материалы в рамках договора в полном объеме в размере сумма

Согласно дополнительному соглашению № 1 истец оплатила сумма за материалы.

Согласно дополнительному соглашению № 2 истец оплатила сумма за материалы и работу.

В силу ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора года истец произвела авансовые платежи в сумме сумма, что подтверждается квитанцией № 33 от 09 марта 2022 года, сумма, что подтверждается квитанцией № 46 от 02 июня 2022 года, и сумма и истец перечислила на банковскую карту.

Таким образом, истец выполнила свои обязательства своевременно.

Как установлено судом, обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства опровергающие доводы истца.

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит исковые требовании в части взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма подлежащими удовлетворению.

Согласно п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» (далее «Закон»), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Из вышеизложенного следует, что ответчик должен выплатить в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере в размере сумма (согласившись с расчетом представленным истцом).

Согласно ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, и степень вины ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма

В соответствие с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым взыскать с ответчика штраф в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бобылевой Дарьи Матвеевны к ООО «ЮК-СТАЙЛ» о взыскании оплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЮК-СТАЙЛ» в пользу Бобылевой Дарьи Матвеевны оплаченные по договору подряда № 222-6/11 на строительство здания (сооружения) от 07.03.2022 г. денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 05.09.2022 г. по  15.09.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма

Взыскать с ООО «ЮК-СТАЙЛ» госпошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья О.Н. Захарова