Мотивированное решение от 24.03.2020 по делу № 02-0094/2020 от 11.07.2019

                                                     РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

дата                                                                                  адрес

Головинский  районный суд адрес  

в составе  председательствующего    судьи фио,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием прокурора фио,

рассмотрев  в  открытом судебном  заседании    гражданское  дело № 2-94/20

по   иску    наименование организации к фио, фио, фио и фио  о расторжении договора найма жилого помещения, выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску фио и фио к наименование организации о признании недействительными регистрации и зарегистрированного права собственности, признании права собственности на долю  квартиры и обязании передать квартиру в собственность ,

                                                        УСТАНОВИЛ:

наименование организации  обратилось в суд с иском, в котором  просит расторгнуть договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, выселить фио, фио, фио и фио из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета. Взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в сумме сумма 

Исковые требования  мотивированы тем, что  дата между фио и наименование организации заключен договор № ДЭЗ-1/3 найма жилого помещения специализированного жилищного фонда в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, зарегистрированного на праве собственности за наименование организации. Совместно с фио в жилое помещение вселены члены ее семьи: фио – муж, фио- сын, фио- дочь. Срок действия договора найма закончился дата.  Квартира предоставлялась фио как старшему инспектору по социальным вопросам отдела корпоративной жилищной политики службы управления персоналом адрес. В настоящее время ответчик занимает должность техника Московской дистанции гражданских сооружений, которая не включена в  Перечень основных профессий и должностей работников наименование организации, обеспечивающих соответствующие производственно-технологические процессы, которым в связи с характером трудовой деятельности необходимо проживать вблизи от места работы, приглашенных, перемещенных руководителей и специалистов наименование организации, которые могут проживать в жилых помещениях специализированного жилищного наименование организации. До настоящего времени жилое помещение ответчиками не освобождено.

          Не согласившись с иском  ответчики фио и фио предъявили встречный иск, в котором  просили признать недействительными регистрацию и зарегистрированное право собственности наименование организации на квартиру по адресу: адрес. Признать право собственности фио и фио на 1/15,53 долю в праве собственности на указанную квартиру. Обязать наименование организации передать квартиру, расположенную по адресу: адрес, в собственность адрес.

Встречный иск мотивирован тем, что дата ода наименование организации заключило с наименование организации договор № Ф46-Линкс-Эст/3 долевого участия в инвестировании строительства части жилого дома по адресу: адрес. дата  наименование организации осуществило инвестирование строительства части жилого дома и приобрело имущественные права на четырехкомнатную квартиру № 8 общей площадью 102,1 кв.м в жилом доме по адресу: адрес. Указанная квартира приобретена наименование организации для решения квартирного вопроса семьи фио, занимавшего на тот момент должность начальника отдела перевозок указанной дороги. На момент передачи квартиры семье фио в квартире отсутствовали: чистовая отделка стен и потолков ( шпаклевка, покраска, оклейка обоями, облицовка ванн, кухонь, туалетов), устройство чистых полов, установка ванн, моек, умывальников, установка встроенных шкафов, антресолей, разделочных столиков, подстольев, установка дверных блоков ( межкомнатных, кухонных, ванных и санузлов), поставка электроплит. Эти работы истцы по встречному иску произвели за свой счет. На производство работ, закупку материалов и оборудования истцы по встречному иску потратили средства по ценам по состоянию на дата в размере сумма, что подтверждено   Отчетом №0101-НС-19 по результатам строительно-технической экспертизы от дата, проведенной наименование организации.  Стоимость произведенного капитального ремонта наименование организации истцам по встречному иску не компенсировало. Учитывая, что произведенный ремонт квартиры существенно повысил её стоимость, а произведенные улучшения в квартире являются неотделимыми, истцы по встречному иску просят признать за ними 1/ 15,53 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, исходя из стоимости квартиры сумма и стоимости ремонта сумма

Ответчик не имел право при создании наименование организации приватизировать жилые помещения, которые ранее находились в хозяйственном ведении наименование организации. Вместо того, чтобы в установленном законом порядке передать жилые помещения в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, в данном случае в собственность адрес, дата, в нарушение указанных законов и других нормативных актов, наименование организации зарегистрировало на себя право собственности на указанную квартиру, чем существенно нарушило права семьи фио, так как в результате таких действий фио  были лишены права на заключение с адрес договора социального найма на указанную квартиру.

           Представитель истца  и ответчика по встречному иску наименование организации по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска о расторжении договора найма, выселении и снятии с регистрационного учета, по доводам, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражала.

           Ответчики и истцы по встречному иску фио, фио и представитель  истцов по встречному иску фио в судебном заседании настаивали на удовлетворении встречного иска и  отказе   в иске наименование организации .

           Представитель третьего лица  ДГИ адрес в судебном заседании решение  по основному иску оставила на усмотрение суда, в удовлетворении встречного иска просила  отказать.

           Представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

           Суд, выслушав стороны и представителя третьего лица, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего встречный иск подлежащим удовлетворению, основной иск – отклонению, считает основной иск подлежащим удовлетворению, встречный иск – отклонению по следующим основаниям.

          Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

  В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

  Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

          Согласно  ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

         В соответствии со ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу:

1) возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов;

2) пользования жилыми помещениями частного жилищного фонда;

3) пользования общим имуществом собственников помещений;

4) отнесения помещений к числу жилых помещений и исключения их из жилищного фонда;

5) учета жилищного фонда…

         Согласно ч.2 ст.4 участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

          В соответствии с ч.2 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на:

1) частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц;

2) государственный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности Российской Федерации (жилищный фонд Российской Федерации), и жилых помещений, принадлежащих на праве собственности субъектам Российской Федерации (жилищный фонд субъектов Российской Федерации);

3) муниципальный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.

           Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

           В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

          Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

          В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

         Согласно ч.2 ст. 92 ЖК РФ в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

          В соответствии со ст. 671 ЖК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

         Согласно ст. 683 ГК РФ Договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет… К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное.

         В соответствии со ст. 688 ГК РФ в случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда.

          Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон, представителя третьего лица  и материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой  четырехкомнатную квартиру общей площадью 101,1 кв.м, расположенную по адресу: адрес, собственником которой является наименование организации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права  ( том 1 л.д.8), из  которой следует, что   право собственности истца на указанную квартиру    зарегистрировано дата  с присвоением кадастрового номера 77-77-23/028/2007-375 на основании инвестиционного контракта от дата № 26-САО, акта приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома приемочной комиссией от дата, распоряжения префекта адрес от дата № 3775, правового акта на эксплуатацию объекта от дата № 2003/69, акта от дата о частичной реализации инвестиционного контракта № 26-САО от дата.

         В материалах регистрационного дела Управления Росреестра имеется инвестиционный контракт № 26-САО, заключенный дата  между префектом адрес и наименование организации, предметом  которого является взаимодействие сторон контракта по реконструкции ветхого жилого наименование организации адрес. Инвестиционные объекты представляют собой стартовые дома по указанным в контракте адресам, включая адрес: адрес ( строительный – адрес) ( том 2 л.д.80-86). Также в материалах регистрационного дела имеются правовой акт на эксплуатацию объекта № 2003/69, подписанный префектом адрес дата на основании акта приемочной комиссии № 2318 от дата ( том 2 л.д.87), акт приемки законченного производством строительно-монтажных работ жилого дома приёмочной комиссией ( том 2 л.д.69-75), акт о частичной реализации инвестиционного контракта № 26-САО от дата в части площади, введенной в эксплуатацию ( том 2 л.д.76-77), из которых следует, что  спорная квартира по адресу: адрес, отнесена к доле инвестора  наименование организации.

        дата между наименование организации и наименование организации заключен договор № Ф46-Линкс-Эст/3 долевого участия в инвестировании строительства части жилого дома по адресу: адрес, что подтверждается копией договора, содержащегося в материалах регистрационного дела ( том 3 л.д.260-264). Согласно пункту 1.3 результатом инвестиционной деятельности соинвестора является получение в хозяйственное ведение соинвестора 101,07 кв.м общей площади, что соответствует отдельной четырехкомнатной квартире, расположенной на 3 этаже на площадке слева от лифта в секции № 1 в объекте, после ввода в эксплуатацию и завершения всех расчетов по настоящему договору. Право  наименование организации на  указанный результат инвестиционной деятельности возникло на основании договора № Ф46-Линкс-ЭСТ долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: адрес от дата, заключенного между  наименование организации, что отражено в пункте 2.2 договора. Согласно пунктам 4.3 и 5.1 договора соинвестор вносит сумму инвестирования в течение 10 банковских дней с момента подписания договора и после сдачи объекта в эксплуатацию, выполнения инвестиционных обязательств и оформления  в установленном порядке своих прав соинвестор становится правообладателем квартиры, указанной в пункте 1.3 договора.

       дата  наименование организации и наименование организации  подписали дополнительное соглашение об увеличении площади квартиры по результатам проведенных БТИ обмеров на 1,03 кв.м, в соответствии с которым  площадь квартиры составила 102,1 кв.м, что увеличило стоимость квартиры до сумма ( том 3 л.д.265).

      дата стороны инвестиционного договора № Ф46-Линкс-Эст/3 от дата подписали акт об исполнении обязательств по договору от  дата № Ф46-Линкс-Эст/3 долевого участия в инвестировании строительства части жилого дома по адресу: адрес, которым  подтвердили выполнение   соинвестором своих обязательств по договору в части инвестирования строительства части жилого дома по адресу: адрес ( почтовый адрес : адрес),  подтвердили приобретение соинвестором  наименование организации в качестве результата инвестиционной деятельности имущественные права на четырехкомнатную квартиру № 8 общей площадью 102,1 кв.м в жилом доме по адресу: адрес, и подтвердили факт передачи наименование организации вышеуказанной квартиры наименование организации ( том 3 л.д.267).

         Таким образом судом установлено, что  наименование организации, являющийся правопреемником наименование организации, в установленном законом порядке  приобрел право собственности на   четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес,  как лицо за счет денежных средств ( инвестиционного взноса) которого создан данный объект недвижимости  и как лицо, зарегистрировавшее свое право в Едином государственном реестре недвижимости.

        Доводы истцов по встречному иску  на то, что право собственности наименование организации  возникло   в порядке приватизации, что незаконно в отношении  жилых помещений,  не   соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не могут быть положены в   основу решения, поскольку  в данном случае  право собственности  на спорную квартиру возникло   в результате  инвестиционной деятельности  юридического лица, а не в результате приватизации государственного имущества, что имеет иную правовую природу.

         При таких обстоятельствах, требования встречного иска о признании недействительными регистрацию и зарегистрированное право собственности наименование организации на квартиру по адресу: адрес, нельзя признать обоснованными, в их удовлетворении должно быть отказано.

        Утверждения  истцов по встречному иску    о неполноте  представленных Управлением Росреестра  регистрационных дел сами по себе не опровергают   установленных судом обстоятельств и не могут являться самостоятельным основанием для удовлетворения встречного иска.

        В обоснование  встречного иска в части признания за фио и фио права собственности на 1/15,53 долю в праве собственности  на квартиру по адресу: адрес, истцы по встречному иску представили  отчет наименование организации по результатам строительно-технической экспертизы по определению стоимости неотделимых улучшений в квартире, ( том1 л.д.116-157), согласно которому общая стоимость  неотделимых улучшений  составила с учетом НДС сумма  Среди неотделимых улучшений указаны устройство полов, плинтусов,  облицовка стен пластиком, плиткой, обоями,  установка дверных блоков, прокладка трудопроводов и т.п. Однако указанные виды работ  очевидно не могут быть отнесены к таким улучшениям, которые повлекли  за собой конструктивные, капитального характера   изменения с образованием нового объекта недвижимости, а потому не предусмотрены законом в качестве   основания для возникновения права собственности, следовательно, встречный иск в этой части заявлен  безосновательно и подлежит отклонению.

      Положения  статьи 245 ГК РФ о приращении долей в данном случае не применимы,  поскольку  истцы по встречному иску не являются участниками общей долевой  собственности в отношении  спорной квартиры.

        Учитывая, что  судом отклонен встречный иск фио и фио о признании недействительными  регистрации и зарегистрированного права  собственности наименование организации на квартиру по адресу: адрес,  отсутствуют какие-либо правовые основания для возложения на наименование организации обязанности передать указанную квартиру в собственность адрес, в этой части встречный иск также подлежит отклонению. При этом суд принимает во внимание, что  данные требования встречного иска по существу направлены на защиту   прав  третьего лица  - адрес, привлеченного к участию в деле в лице  адрес Москвы, который самостоятельных  требований о признании за адрес права собственности на указанный объект недвижимости не заявил, встречные исковые требования не поддержал.

         дата Головинским районным судом адрес разрешены по существу исковые требования фио к наименование организации об обязании произвести отчуждение в форме дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес. ( том 1 л.д.90-94,95-97).  Вступившим в законную силу решением суда в удовлетворении иска было отказано по тем основаниям, что фио с дата занимает указанную квартиру  по договору краткосрочного найма в связи с трудовыми отношениями с собственником жилого помещения, в соответствии со ст. 671 ГК РФ условия договора не предусматривали обязанность по предоставлению жилого помещения в собственность нанимателю фио При этом судом установлено, что договор №Ф46-Линкс-Эст/3 от дата не содержит данных о том, что спорное жилое помещение приобреталось за счет денежных средств истца  или для передачи ему в собственность,  и что  фио , для решения жилищного вопроса которого предоставлялось спорное жилое помещение, было выполнено условие о передаче отделению дороги занимаемой его семьей квартиры   по адресу: адрес. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дата указанное жилое помещение в порядке приватизации на  основании договора передачи квартиры в собственность от дата было оформлено в   общую долевую собственность фио  , фио  и фио, по 1/3 доля в праве за каждым ( том 1 л.д.86).

         Как усматривается из Единого жилищного документа № 6391559  по состоянию на дата в  принадлежащей истцу квартире по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства ответчики  фио, фио, фио и фио (том 1 л.д.87-88).  Спорное жилое помещение ответчики занимают на основании договора найма жилого помещения № ДЭЗ-1/3, заключенного    дата между  наименование организации, действующим как наймодатель, и  фио, действующей как наниматель, что подтверждается копией договора найма (  том 1 л.д. 9-13). Согласно пункту 1.1,1.2 наймодатель жилое помещение    передает нанимателю и членам его семьи ( фио – муж, фио – сын, фио – дочь) во владение и пользование для проживания в нем, а также обеспечивает  предоставление за плату коммунальных услуг, газоснабжение, электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение ( канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение ( отопление).

         Как установлено пунктом 1.5 договора найма   жилое помещение предоставляется нанимателю в связи с работой в должности старшего инспектора по социальным вопросам отдела корпоративной жилищной политики службы управления персоналом адрес – филиала наименование организации, обеспечивающих соответствующие производственно-технологические процессы ( утвержден распоряжением наименование организации № 780р от дата.

          Пунктом  1.6 и пунктами 7.1 и 7.2 стороны определили срок действия договора:  с даты подписания договора в течение 11 месяцев и предусмотрели, что,  в случае, если ни одна из сторон не заявит о прекращении   договора   не позднее чем за 10 дней до срока окончания его действия, договор считается пролонгированным на следующие 11 месяцев.

         Согласно пункту 6.4 договора найма основанием для прекращения договора   досрочно является  изменение оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением нанимателем по настоящему договору с момента изменения указанных оснований и условий.

         Как усматривается из   трудовой книжки, фио  приказом № 845 от дата переведена на должность техника Московской дистанции гражданских сооружений Октябрьской дирекции по эксплуатации зданий и сооружений-структурного подразделения адрес- филиала наименование организации ( том 3 л.д.31-32).

         Доводы истца о том, что должность нанимателя фио не входит в  число должностей, работники которых  подлежат обеспечению жилым помещением,  ответчиками не оспариваются и подтверждаются    Перечнем основных профессий и должностей работников наименование организации, обеспечивающих соответствующие производственно-технологические процессы, которым в связи с характером трудовой деятельности необходимо проживать вблизи от места работы, приглашенных, перемещенных руководителей и специалистов наименование организации, которые могут проживать в жилых помещениях специализированного жилищного наименование организации  ( том 1 л.д.28-51).

         дата наименование организации направило фио требование об освобождении квартиры, сдаче её по акту приема-передачи, оплате задолженности и необходимости сняться с регистрационного учета, в котором    указал, что согласно выписке из протокола № Окт-1399/пр от дата квартира предоставлялась фио в должности старшего инспектора по социальным вопросам отдела корпоративной жилищной политики службы управления персоналом адрес,  на момент  направления требования должность фио техника Московской дистанции гражданских сооружений не включена в Перечень основных профессий и должностей работников наименование организации, которые могут проживать в жилых помещениях специализированного жилищного наименование организации.

            При таких обстоятельствах, когда установлено, что  жилое помещение по адресу: адрес, предоставлено нанимателю фио  в связи с работой в должности старшего инспектора по социальным вопросам отдела корпоративной жилищной политики службы управления персоналом адрес – филиала наименование организации, учитывая , что с дата   наниматель фио занимает должность, которая не указана в  перечне  должностей, занимая который работник  подлежит обеспечению жилым помещением, то есть установлено, что произошло  изменение  оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением, что прямо предусмотрено пунктом 6.4 договора  в качестве основания для прекращения договора найма досрочно,  суд приходит к выводу о том, что в силу ст.ст. 309, 671, 683 ГК РФ  отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований истца   о расторжении договора найма № ДЭЗ-1/3 от дата.

         Ссылки ответчиков на то, что   должность старшего инспектора по социальным вопросам отдела корпоративной жилищной политики службы управления персоналом адрес – филиала наименование организации также не указана  в перечне должностей, подлежащих обеспечению жильем, правового значения не имеет, поскольку законность заключения с фио дата договора найма № ДЭЗ-1/3  предметом  спора по настоящему делу не является.

          То обстоятельство, что ответчики  проживали и зарегистрированы по месту жительства  в  спорной квартире  еще до заключения договора найма жилого помещения № ДЭЗ-1/3 от дата, не имеют правового значения, поскольку ранее  договоры найма заключались с иным лицом  и в соответствии с требованиями ст.ст. 421,450,452 ГК РФ были в установленном законом порядке расторгнуты  с прекращением прав и обязанностей их сторон.

         Так, договор передачи в пользование квартиры  от дата, заключен  наименование организации с фио на весь период работы фио в наименование организации ( том 1 л.д.108-111), согласно данных трудовой книжки фио на момент заключения дата с фио   договора найма № ДЭЗ-1/3 фио работником наименование организации не являлся.

          Доводы   ответчиков относительно того, что спорное жилое помещение     как специализированный жилой фонд подлежит передаче им по договору социального найма, не состоятельны, поскольку  в соответствии с ч.2 ст. 19 ЖК РФ   квартира по адресу: адрес, относится к частному жилищному фонду,  а потому  в соответствии со ст.ст. 49,92 ЖК РФ    не  может быть отнесена к специализированному жилищному фонду, который подлежит самостоятельному правовому регулированию, и не может быть предметом договора социального найма.  Об этом в частности свидетельствует и порядок  производимой ответчиками оплаты, который включал в себя оплату  как жилищно-коммунальных услуг так и найма  жилого помещения наймодателю.

         Условие договора найма о предоставлении спорного жилого помещения  на период работы, что характерно для договора найма специализированного жилого помещения,  само по себе не  изменяет статус этого жилого помещения, относящегося    к частному жилищному фонду,  и не переводит его  в государственный жилищный фонд.

         Поскольку судом удовлетворены требования о расторжении договора найма № ДЭЗ-1/3  от дата, в связи с чем  права и обязанности сторон договора в отношении жилого помещения по адресу: адрес, прекратили свое действие (  ст. 453 ГК РФ),  принимая во внимание, что ответчики добровольно не освободили указанное жилое помещение, в силу ст. 688 ГК РФ, исходя из положений ст. 35 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что  ответчики подлежат выселению  в судебном порядке, исковые требования в этой части также подлежат удовлетворению.

        В соответствии с Правилами о регистрации, решение о выселении является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, а потому исковые требования наименование организации в целом признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В виду удовлетворения иска наименование организации в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков в равных долях должны быть возложены судебные расходы  истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма, то есть по сумма ( сумма : 4) с  каждого.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199  ГПК РФ , суд 

                                                           РЕШИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░-1/3, ░░░░░░░░░░░  ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░  ░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

       ░░░░░░░░ ░  ░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

       ░░░░░░░░ ░  ░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

       ░░░░░░░░ ░  ░░░ ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░  ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░