Дело № 2-2414/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении условий мирового соглашения
04 декабря 2013 года г. Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Буланкова Р.В.,
при секретаре Брюховой Ю.В.,
с участием представителя истца Уржумовой Ю.Г. по доверенности,
ответчика Фадеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма <данные изъяты>» к Фадеевой <данные изъяты> о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая фирма <данные изъяты> обратилось в суд с исковым заявлением к Фадеевой Л.Ю.. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Морозова <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> гос.рег.знак № под управлением Фадеевой <данные изъяты> Автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Указанное транспортное средство застраховано у истца. Истцом собственнику автомобиля <данные изъяты> выплачена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Ответственность ответчика по ОСАГО застрахована в ОСАО <данные изъяты>», указанная страховая компания выплатила истцу <данные изъяты> рублей. Просит взыскать в порядке суброгации убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по
вышеназванному делу требований денежные средства в сумме:
<данные изъяты> сумма
восстановительного ремонта ТС с учетом износа.
- <данные изъяты>, судебные расходы по оплате
государственной пошлины.
2. Ответчик обязуется оплатить указанные суммы в следующем порядке путем
перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
Январь 2014 года – <данные изъяты> до 15 числа текущего месяца
Февраль 2014 года – <данные изъяты> до 15 числа текущего месяца
Март 2014 года – <данные изъяты> до 15 числа текущего месяца
Апрель 2014 года – <данные изъяты> до 15 числа текущего месяца
Май 2014 года – <данные изъяты> до 15 числа текущего месяца
Июнь 2014 года – <данные изъяты> до 15 числа текущего месяца
Июль 2014 года – <данные изъяты> до 15 числа текущего месяца
Август 2014 года – <данные изъяты> до 15 числа текущего месяца
Сентябрь 2014 года – <данные изъяты> до 15 числа текущего месяца
Октябрь 2014 года – <данные изъяты> до 15 числа текущего месяца
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Представитель истца Уржумова Ю.Г. по доверенности в судебном заседании настаивала на утверждении условий мирового соглашения.
Ответчик Фадеева Л.Ю. в судебном заседании настаивала на утверждении условий мирового соглашения.
Суд, заслушав представителя истца, ответчика считает, что предложенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, соответствует интересам сторон и его выполнение не нарушает интересы иных лиц. Представителю истца, ответчику, порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в мировом соглашении. Поэтому заключенное сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.
Согласно статьям 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения и утверждении его судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░:
- <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
- <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
░░░░░░ 2014 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░ 2014 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░ 2014 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░ 2014 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░ 2014 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░ 2014 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░ 2014 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░ 2014 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░ 2014 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░ 2014 ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░