Дело № 2 – 800/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2017 года г. Поронайск
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Венек И.В.,
при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О.,
с участием прокурора Кочева В.С.,
ответчика Мамонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Поронайского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Мамонову А.В. о прекращении права управления транспортными средствами, возложении обязанности по передаче водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Поронайский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Мамонову А.В. с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что Поронайской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения исполнения законодательства об обороте наркотических средств и психотропных веществ, в ходе которой установлено, что Мамонов А.В. имеет водительское удостоверение № * от дата , но при этом состоит на профилактическом учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» с диагнозом «*». Наличие данного диагноза является препятствием к управлению транспортными средствами и создает угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, в связи с чем просит прекратить право управления транспортными средствами до получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами и возложить обязанность по передаче водительского удостоверения на хранение в ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу до возникновения права управления транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор иск поддержал.
Ответчик с иском не согласился.
Представитель третьего лица в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 24 Федерального закона Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 года N 377 лица, страдающие заболеванием "наркомания" не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, в том числе быть водителями транспортных средств категории "А", "В", "С", "Д", "Е".
Приказом Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года N 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями" установлено, что снятие с диспансерного учета производится по следующим причинам: стойкая ремиссия (выздоровление). Снятие с учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) производится на основании заключения врачебно-консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.
Абзацем 4 раздела 2 Инструкции предусмотрен срок профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств, - 1 год.
В соответствии с абзацем 8 раздела 2 Инструкции прекращение профилактического наблюдения осуществляется в аналогичном порядке, но вместо длительной ремиссии (выздоровления) у лиц группы риска основанием для прекращения данного наблюдения является длительное (в течение года) воздержание от пьянства, прекращение употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств.
Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу следует, что Мамонов А.В. имеет водительское удостоверение серии *, категории «В,С», выдано дата .
Из справок и ответа на запрос ГБУЗ СО «ПЦРБ» следует, что Мамонов А.В. состоит на профилактическом учете у врача психиатра-нарколога с 2016 года с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья». За текущий период регулярно посещает врача-нарколога, в употреблении наркотических веществ замечен не был, добросовестно выполняет все рекомендации врача, хроническое наркологическое заболевание не выявлено, так как отсутствует зависимость от наркотических веществ.
Доказательств, опровергающих факт немедицинского потреблении наркотических средств Мамоновым А.В. по данному заболевания в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено, также как и то, что с профилактического учета он снят.
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.
Довод ответчика о том, что прекращение действия права управления транспортными средствами отразится на его семейном положении, поскольку он не сможет возить родителей на дачу, судом во внимание не принимается, так как не опровергает установленный диагноз и снятие его с учета.
Исходя из положений ч.2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает пятидневный срок передачи водительского удостоверения № * в течение 15 дней в даты вступления решения в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № *, ░░░░░░░░░ ░░░░ , ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░