Мотивированное решение по делу № 02-2432/2021 от 22.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием представителей истца по доверенности фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2432/2021 по иску наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору целевого займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что дата между истцом (Заимодавец) и ответчиком наименование организации (Заемщик) заключен Договор целевого займа № дата, в редакции дополнительных соглашений от дата,дата, в соответствии с которым Заемщику предоставлен целевой займ в размере сумма под 4 % годовых (п. 1.2 Договора), сроком возврата займа и процентов не позднее 3 месяцев с даты фактического предоставления суммы займа.

Во исполнение своих обязательств истец предоставил заемщику денежные средства по платежному поручению №168 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №169 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №171 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №177 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №179 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №189 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №196 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №212 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №251 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №6 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №322 от дата. на сумму сумма, а всего на сумму в размере сумма

дата Заемщиком были возвращена денежные средства в размере сумма из которых: сумма – сумма основного долга и сумма – проценты по договору, однако остальная задолженность по состоянию на дата не погашена и составляет сумма, из которых: сумма –сумма долга, сумма – проценты по договору, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств, дата между истцом и ответчиком фио заключен договор поручительства, в редакции дополнительных соглашений, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать солидарно с Должником за полное исполнение всех обязательств, вытекающих из договора Займа.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Договору целевого займа в размере сумма, из которых: сумма –сумма долга, сумма – проценты по договору, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представители истца по доверенности фио, фио в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчики наименование организации, фио, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причин своей неявки суду не сообщили об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений не представители. Ходатайство фио о приставлении производства по делу оставлено судом без удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о дате и месте рассмотрении дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщивших.

Суд, выслушав доводы представителей истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к выводам об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.п. 1,2,3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что дата между наименование организации (далее –Займодавец) и наименование организации (далее – Заемщик») заключен Договор целевого займа № дата, в редакции дополнительных соглашений от дата и дата, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в сумме не более сумма под 4 % годовых, которые подлежат возврату не позднее трех месяцев с даты фактического предоставления сумма займа (каждого отдельного транша) путем произведения одного иди нескольких платежей по реквизитам Займодавца.

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Заем может выдаваться Заемщику по усмотрению займодавца единовременно или отдельными траншами на основании письменной мотивированной заявки Заемщика.

В силу п. 3.1. Договора, в случае невозвращения денежных средств в срок не позднее 3 месяцев с даты фактического предоставления суммы займа, Заимодавец вправе начислить Заемщику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Из дела видно, что истец перечислил ответчику наименование организации денежные средства по Договору целевого займа по платежному поручению №168 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №169 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №171 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №177 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №179 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №189 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №196 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №212 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №251 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №6 от дата на сумму сумма; по платежному поручению №322 от дата. на сумму сумма, а всего на сумму сумма

дата наименование организации произвел возврат денежных средств в размере сумма из которых сумма – сумма основного долга и сумма – процента за пользование займом, что не оспорено ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор поручительства, в редакции дополнительных соглашение от дата, и дата, согласно которому фио обязался перед истцом отвечать солидарно с наименование организации за полное исполнение наименование организации всех обязательств, вытекающих из Договора целевого займа № дата от дата, включая обязательства по возврату заемных денежных средств в сумме сумма, а также начисленных на сумму займа процентов.

Поскольку за Заемщиком образовалась задолженность, истец направил в адрес ответчиков требование о ее погашении, однако требование истца остались без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Расчет задолженности по исковому заявлению не оспорен.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, признавая расчет задолженности, в том числе процентов по Договору арифметически верным, суд взыскивает с ответчиком в пользу истца в солидарном порядке сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиком в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио о взыскании задолженности по договору целевого займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио в пользу наименование организации задолженность по договору целевого займа № дата от дата в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты по договору займа, сумма – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата

1