Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-139/2020 от 21.01.2020

Дело №а-139/2020

                                                                                                                                                                                          УИД 41MS0018-01-2019-000664-33

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6

РЕШЕНИЕ

    «04» марта 2020 года                                                                   г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при секретаре Попрядухиной И.С., рассмотрев жалобу Соколовой Ирины Анатольевны на постановление мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 декабря 2019 года о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края Соколова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с постановлением, Соколова И.А. обратилась в суд с жалобой, со ссылками на ст.ст. 1.5, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, просила постановление отменить, производство по делу прекратить.

В ходе рассмотрения жалобы Соколова И.А. просила отменить постановление, не признала вину в совершении административного правонарушения, не считала себя виновной, поскольку не являлась инициатором данного конфликта. Ее действия явились способом защиты от действий ФИО6 и ФИО4, которые в прихожей квартиры избивали ее с дочерью, не могла пояснить точное количество ударов, кто их наносил и в какую часть тела. Указала, что конфликтные отношения сложились только с ФИО4, поэтому непонятным было участие ФИО6 в рассматриваемом событии.

Защитник Дорофеев М.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, полагал жалобу подлежащей удовлетворению, в связи с допущенными существенными процессуальными нарушениями, так как в ходе рассмотрения дела мировым судьей не конкретизировано деяние, вмененное Соколовой И.А., изложенное в постановлении событие не соответствует вмененному протоколом об административном правонарушении, фактически, мировой судья вышел за пределы обвинения. Согласно постановлению, при рассмотрении дела из показаний потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО4 установлено, что Соколова И.А. нанесла один удар ногой в живот потерпевшей, что мировым судьей принято за основу и вменен один удар в живот, однако, эти действия не вменены протоколом. Кроме того, при рассмотрении дела исследовался вопрос, связанный с выявлением у потерпевшей ФИО6 участка травматического удаления волос теменной области слева, но решение в этой части не принято. Полагал, что указанные факты влекут отмену постановления.

В судебном заседании потерпевшая ФИО6 участия не принимала, извещалась по месту жительства, мер к получению судебного извещения не предприняла, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Представитель потерпевшей ФИО7 о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом, участия не принимал.

Выслушав Соколову И.А., защитника Дорофеева М.А., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности.

Состав рассматриваемого административного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Административное правонарушение посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации.

Исследованием материалов дела установлено, что 26 ноября 2018 года в ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому поступило заявление ФИО6 о привлечении к ответственности Соколовой И.А., которая причинила телесные повреждения в области рук, головы, живота, повлекшие острую физическую боль. Заявление зарегистрировано в КУСП № 14768 от 27 ноября 2018 года (л.д. 5).

30 ноября 2018 года участковым уполномоченным полиции ГУУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Соколовой И.А., предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и проведении административного расследования (л.д. 2).

Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции группы УУП ОП № 1 УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому от 27 ноября 2018 года назначено проведение медицинской судебной экспертизы для определения причиненного вреда здоровью потерпевшей ФИО6 (л.д. 9).

Как следует из заключения эксперта № 1712 от 28 декабря 2018 года, у ФИО6 при очном обследовании выявлены: 1) ссадины - тыльной поверхности основной фаланги 4 пальца правой кисти; на тыльной поверхности средней фаланги 4 пальца правой кисти; 2) участок травматического удаления волос – в теменной области слева. Характер заживления повреждений, ко времени проведения очного обследования, позволяет высказаться о том, что они могли быть получены в срок, указанный в постановлении; каждое и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не повлекли его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 14-16).

В ходе производства по делу должностными лицами УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому отобраны письменные объяснения у потерпевшей ФИО6, Соколовой И.А. (л.д. 6, 18).

На основании установленных обстоятельств, 26 марта 2019 года в отношении Соколовой И.А. составлен протокол об административном правонарушении ПР/020273/19/02/5255/18, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 26 ноября 2018 года примерно в 21 час. 40 мин. Соколова И.А., находясь в подъезде <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, нанесла побои, тем самым причинив физическую боль ФИО6, путем нанесения нескольких ударов рукой по голове и нескольких ударов в живот, при этом деяние Соколовой И.А. не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Соколова И.А. с протоколом ознакомлена, не согласна (л.д. 1).

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 04 апреля 2019 года дело об административном правонарушении в отношении Соколовой И.А., предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передано по подсудности на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по месту совершения административного правонарушения (л.д. 25-26).

Исследовав собранные доказательства, мировой судья судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края по результатам рассмотрения дела пришел к выводу о виновности Соколовой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем 20 декабря 2019 года вынесено постановление (л.д. 165-167).

Не согласившись с постановлением, Соколова И.А. обратилась в суд с жалобой, при рассмотрении которой законность и обоснованность вынесенного постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов (п. 8 ч. 1 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Частью 3 ст. 30.6 названного Кодекса установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а

также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание того факта, что именно данное лицо совершило административное правонарушение. Выяснение указанного вопроса имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного лица к административной ответственности.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в деянии в форме действия, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательными признаками объективной стороны состава указанного административного правонарушения являются действия лица, наступление последствий в виде физической боли и наличие причинно-следственной связи между такими действиями и наступлением последствий.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.

Устанавливая событие административного правонарушения, мировой судья пришел к выводу, что 26 ноября 2018 года примерно в 21 час. 40 мин. Соколова И.А., находясь в подъезде <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, нанесла побои, тем самым причинив физическую боль ФИО6, путем нанесения нескольких ударов рукой по голове и одного удара в живот, при этом деяние Соколовой И.А. не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей исключено из объема обвинения нанесение нескольких ударов в живот, поскольку при рассмотрении дела из показаний потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО4 установлено, что Соколова И.А. нанесла потерпевшей один удар ногой в живот, что положено в основу постановления.

Однако, установив при рассмотрении дела, что Соколова И.А. нанесла в живот потерпевшей один удар ногой, мировой судья вменил нанесение в живот одного удара рукой.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 05 декабря 2019 года, свидетель Соколова Е.С. указала, что ударила ФИО6 ногой в живот, чтобы вытолкать ее из квартиры.

При этом, показания свидетеля Соколовой Е.С. в этой части правовой оценки не получили, возникшие противоречия с показаниями потерпевшей ФИО6 и свидетеля ФИО4 не устранены.

С учетом этого, вывод мирового судьи о том, что Соколова И.А. нанесла потерпевшей один удар ногой в живот является преждевременным.

С целью установления наличия или отсутствия у потерпевшей ФИО6 телесных повреждений, их характера, механизма, локализации, давности образования и степени тяжести вреда здоровью, постановлением от 27 ноября 2018 года назначена судебно-медицинская экспертиза. Как следует из заключения эксперта № 1712 от 28 декабря 2018 года, у ФИО6 при очном обследовании выявлен, в том числе, участок травматического удаления волос в теменной области слева, который образовался в результате захвата пучка волос пальцами рук и последующего выдергивания. Характер заживления повреждений, ко времени проведения очного обследования, позволяет высказаться о том, что они могли быть получены в срок, указанный в постановлении, каждое и в совокупности не причинили вреда здоровью, так как не влекут его кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 14-16).

При рассмотрении дела потерпевшая ФИО6 и свидетель ФИО4 указали, что Соколова И.А. нанесла удар собачьим поводком с металлическом карабином по руке ФИО6 и вырвала у нее клок волос.

Согласно протоколу судебного заседания от 05 декабря 2019 года, свидетель ФИО8 пояснила, когда в коридоре началась драка, все друг другу наносили удары и хватали за волосы, подтвердила, что Соколова И.А. хватала ФИО6 за волосы.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено травматическое удаление у потерпевшей ФИО6 волос теменной области слева, которое отражено в заключении эксперта, однако, описательно-мотивировочная часть постановления не содержит выводов мирового судьи в этой части. Принимая решение по делу, сославшись на заключение экспертизы № 1712 от 28 декабря 2018 года, показания потерпевшей и свидетелей, мировой судья не дал надлежащей правовой оценки этим обстоятельствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что по настоящему делу не выполнены требования ст.ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств каждого дела. Допущенные нарушения носят существенный характер и повлияли на сделанные выводы, в связи с чем, постановление в отношении Соколовой И.А. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, в связи с необходимостью устранения выявленных нарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составляет два года.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Соколовой И.А. дела об административном правонарушении возникли 26 ноября 2018 года, на день рассмотрения жалобы не истек срок привлечения к административной ответственности.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, постановление от 20 декабря 2019 года в отношении Соколовой И.А. подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 18 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края. При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть вышеизложенное и принять обоснованное постановление в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░