Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-2163/2020 от 08.09.2020

Дело №2-2163/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г.Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Куземиной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2163/2020 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Николаенко *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

установил:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Николаенко Елене Юрьевне о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 19.05.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: **, VIN ** (водитель Евстратов Андрей Валерьевич, собственник РЕСО-ЛИЗИНГ ООО) и **, регистрационный номер **(водитель Николаенко ***). Согласно административному материалу ГИБДД, Ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства **. Поскольку автомобиль **, VIN ** был застрахован у Истца (полис **) во исполнение условий договора страхования Истец произвёл ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 403 851 руб. 22 коп., что подтверждается платежным поручением № *** от 21.02.2020 года. Факт страхования гражданской ответственности виновника дорожно- транспортного происшествия документами ГИБДД не подтверждается. Полис, представленный сотрудникам ГИБДД, по состоянию на 24.05.2018, согласно сайта РСА, находится у страховщика, сведения о действующем полисе отсутствуют. Другими данными СПАО «РЕСО-Гарантия» не располагает. Таким образом, к истцу перешло право требования к Ответчику в размере 403 851 руб. 22 коп.. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 403 851 руб. 22 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 238 руб. 51 коп. (л.д.2-4).

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Николаенко Е.Ю. и ее представители по доверенности (л.д.88), извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Возражений по иску не представлено, ходатайств не заявлено.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ** в *ч. *мин. По адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства **, VIN **, регистрационный номер ** которым управлял водитель Евстратов А.В. и с участием транспортного средства **, регистрационный номер ** которым управляла водитель Николаенко Е.Ю.. Постановлением №**от ** Николаенко Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФоАП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб., что подтверждается административным материалом по факту ДТП, и не оспорено сторонами  (л.д.13,18-19,21).

На момент ДТП автомобиль **, VIN ** регистрационный номер ** застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису «РЕСОавто» № ** (л.д. 22,44-50).

Как установлено судом и следует из материалов дела гражданская ответственность водителя Николаенко Е.Ю. на момент ДТП не была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (л.д.41,43), что не оспорено ответчиком.

Истцом в связи с наступлением страхового случая оплачен ремонт застрахованного автомобиля **, VIN **, регистрационный номер ** стоимость которого согласно акта осмотра транспортного средства ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» (л.д.23-25), акта согласования (л.д.26,27,28,29,30,31), заказ-наряда №** от ** (л.д.32-35), счета на оплату №** от ** (л.д. 36-38), составила 403 851 руб. 22 коп..

Суду представлено платежное поручения № ** от ** года на сумму 438 208 руб. 21 коп., реестр к платежному поручению №** от 21.02.2020 г., согласно которому со счета СПАО «РЕСО-Гарантия на счет ООО «Фаворитхоф» в счет оплаты сч.**, перечислена денежная сумма в размере 403 851 руб. 22 коп. (л.д.39,40).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору страхования, оплатив ремонт поврежденного транспортного средства на общую сумму 403 851 руб. 22 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования, которое страхователь имеет к Николаенко Е.Ю., ответственной за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать размер причиненного ответчиком ущерба поврежденного транспортного средства в размере 403 851 руб. 22 коп..

Согласно ч.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Частью 1 статьи  929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.4 ст.930 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Истцом в подтверждение заявленных требований, представлены перечисленные выше доказательства. Других доказательств не представлено.

Из положения ст.ст.965,1064 ГК РФ следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с тем, что полис ОСАГО у ответчика на момент ДТП отсутствовал, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, и он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно норм Гражданского Кодекса РФ.

Не доверять представленным истцом доказательствам оснований у суда не имеется. Также суд принимает во внимание, что иных доказательств суммы ущерба автомобилю материалы дела не содержат, представленные доказательства ответчиком не опровергнуты.

Оценивая представленные суду доказательства в совокупности, суд принимает в качестве доказательства размера причиненного вреда, акт осмотра транспортного средства ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» (л.д.23-25),акт согласования (л.д.26,27,28,29,30,31), заказ-наряд №** от 17.02.2020 года (л.д.32-35), счет на оплату №** от 17.02.2020 года (л.д. 36-38), платежное поручения № ** от ** года на сумму 438 208 руб. 21 коп., реестр к платежному поручению №** от 21.02.2020 на сумму 403 851 руб. 22 коп., согласно которому со счета СПАО «РЕСО-Гарантия на счет ООО «Фаворитхоф» в счет оплаты сч. **, перечислена денежная сумма в размере  403 851 руб. 22 коп. (л.д.39,40).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба в размере 403 851 руб. 22 коп..

Также в соответствии с положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении с иском в суд в размере 7 238 руб. 51 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88-89, 167, 193-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Николаенко *** о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Николаенко *** в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 403 851 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 238 руб. 51 коп., а всего взыскать 411 089 руб. 73 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Дронова Ю.П.

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2020 года.

1