Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2011 ~ М-821/2011 от 31.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2011 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сониной А.В.,

при секретаре Федоровой Е.А.,

с участием представителя ответчика (истца по встречному иску) Карташова А.Ю. по доверенности Сачкова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-735/11 по иску Карташовой Л.И., Королевой Л.М. к администрации г. Тулы, Карташову А.Ю. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования по закону, по встречному иску Карташова А.Ю. к Карташовой Л.И., Королевой Л.М. об изменении идеальных долей собственников домовладения,

у с т а н о в и л:

Карташова Л.И., Королева Л.М. обратились в суд с иском к администрации г. Тулы, Карташову А.В. о признании права собственности на долю домовладения № * по * проезду п. ... г. Тулы в порядке наследования по закону, указав, что собственниками спорного домовладения являются: К. - 1/6 доля в праве; Ю. – 1/6 доля в праве; Карташов А.Ю. – 2/3 доли в праве. дата К. умер. На момент смерти он проживал по адресу: г. Тула, ул. ..., д. № *, кв. № *. Наследником первой очереди по закону к его имуществу является его жена – Королева Л.М., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу г. Тулы с заявлением о принятии наследства, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде вкладов. дата умер Ю., который на момент смерти проживал совместно с супругой по адресу: г. Тула, ул. ..., д. № *, кв. № *. Наследником первой очереди по закону к его имуществу является его жена – Карташова Л.И., которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу г. Тулы с заявлением о принятии наследства, после чего ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть имущества, представляющую собой ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Тула, ул. ..., д. № *, кв. № *. Карташов А.Ю. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества, после смерти его отца Ю. В., приходящийся сыном умершему Ю., на основании решения Смольнического суда г. Санкт – Петербурга от 11.11.2003 года, вступившего в законную силу 01.12.2003 года, признан умершим дата. Сыновья умершего В. – Карташов А.В. и Карташов К.В. на долю наследственного имущества, после смерти деда Ю., не претендуют. Получить свидетельства о праве на наследство по закону на доли спорного домовладения, после смерти их мужей, истцам не представилось возможным, поскольку в жилом доме самовольно возведены строения, а именно: литер А2 – жилая пристройка и литер а2 – жилая пристройка. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 07.04.2011 года право собственности на указанные самовольные постройки признано за Карташовым А.Ю. На основании изложенного просили признать за Карташовой Л.И. право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, ... район, п. ..., * проезд, д. № * в порядке наследования по закону после смерти её мужа – Ю., последовавшей дата. Признать за Королевой Л.М. право собственности на 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, ... район, п. ..., * проезд, д. № * в порядке наследования по закону после смерти её мужа – К., последовавшей дата.

10 июня 2011 года Карташова А.Ю. обратился в суд со встречным иском к Карташовой Л.И., Королевой Л.М. об изменении идеальных долей собственников домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, ... район, п. ..., * проезд, д. № *, указав, что он является собственником 2/3 долей указанного домовладения. К., умерший дата, числиться собственником 1/6 доли указанного домовладения. Другим собственником 1/6 доли домовладения числиться Ю. умерший дата. Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 07.04.2011 года за ним признано право собственности на самовольно возведенные строения литер А2 – жилая пристройка, литер – а2 жилая пристройка. В связи с признанием за ним права собственности на самовольно возведенные строения идеальные доли собственников спорного домовладения изменились. Согласно произведенному ООО «СтройИнвестГрупп» расчету по определению долей собственности в жилом доме, за счет возведения им жилых пристроек площадь домовладения увеличилась, и изменились доли сособственников следующим образом: Б. принадлежит 10,15 кв.м общей площади домовладения, что составляет 100/1067 долей в праве, Ю. принадлежит 10,15 кв.м. общей площади жилого дома, что составляет 100/1067 долей в праве общей долевой собственности, ему принадлежит 88 кв.м общей площади жилого дома, что составляет 867/1067 долей в праве. На основании изложенного просил изменить идеальные доли сособственников домовладения № * по * проезду п. ... г. Тулы, признать за ним право собственности на 867 /1067 долей в праве, определить доли К., умершего дата, равной 100/1067 долей и Ю., умершего дата, равной 100/1067.

17 июня 2011 года Королева Л.М. и Карташова Л.И. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнили заявленными ими исковые требования, просили признать за Карташовой Л.И. право собственности на 100/1067 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, ... район, п. ..., * проезд, д. № * в порядке наследования по закону после смерти её мужа – Ю., последовавшей дата. Признать за Королевой Л.М. право собственности на 100/1067 долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, ... район, п. ..., * проезд, д. № * в порядке наследования по закону после смерти её мужа – К., последовавшей дата.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) Карташова А.Ю. по доверенности Сачков А.С. подержал заявленные его доверителем исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, просил их удовлетворить. Не возражал против удовлетворения исковых требований Королевой Л.М. и Катрашовой Л.И. с учетом уточнений.

Истцы (ответчик по встречному иску) Королева Л.М. и Карташова Л.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, предоставили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии. Заявленными ими исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Не возражали против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки, либо рассмотрения дела в его отсутствии или отложения разбирательства по делу не предоставил.

Ответчик (истец по встречному иску) Карташов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Заявленные им исковые требования поддерживал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против удовлетворения исковых требований Королевой Л.М. и Карташовой Л.И. с учетом уточнений.

Третьи лица Карташов А.В. и Карташов К.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили суду письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, с заявленными исковыми требованиями согласны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним наследником не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Сроки принятия наследства установлены в ст. 1154 ГК РФ, в соответствии с ч. 1 которой наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что собственником 1/6 доли домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, ... район, п. ..., * проезд, д. № * является Ю. на основании свидетельства о праве на наследство № * от 08.12.1971 года, выданного Первой Государственной нотариальной конторой.

Как усматривается из свидетельства о браке РБ № * 16.12.1954 года Ю. заключил брак с Скосаревой Л.Т.. После регистрации брака им присвоены фамилии Карташов и Карташова.

дата родился Карташов А.Ю., его родителями являлись: мать – Карташова Л.И., отец – Ю.. В подтверждение данного факта представлено свидетельство о рождении РЯ № *.

дата Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I - БО № *, выданного 06.08.2003 года Отделом ЗАГС г. Тулы.

Таким образом его наследниками первой очереди по закону являются: жена – Карташова Л.И., сыновья – Карташов А.Ю. и В.

Его супруга – Карташова Л.И. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу г. Тулы Д. с заявлением о принятии наследства. Его сын Карташов А.Ю., в свою очередь, отказался от причитающееся ему доли наследственного имущества, после смерти отца.

Второй сын умершего Ю., В. на основании решения Смольнинского суда г. Санкт – Петербурга от 19.11.2003 года, вступившего в законную силу 01.12.2003 года, объявлен умершим дата. Факт его смерти также подтверждается свидетельством о смерти I I - АК № *, выданным 21.04.2004 года отделом правового обеспечения и регистрации актов гражданского состояния о смерти № * Управления ЗАГС Правительства Санкт – Петербурга Центрального района.

Из текста искового заявления видно, что его наследники по правопредставлению – сыновья: Карташов А.В. и Карташов К.В. на долю наследственного имущества не претендуют.

13.02.2004 года Карташовой Л.И. получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: г. Тула, ул. ..., д. *, кв. *.

Как указано в иске, получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю домовладения ей не представляется возможным, поскольку имеются самовольные постройки – литер А2 и литер а2 – жилые пристройки.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 07.04.2011 года, вступившим в законную силу 19.04.2011 года признано право собственности на самовольно возведенные строения: литер А2 – жилую пристройку, литер а2 – жилую пристройку, расположенные по адресу: г. Тула, ... район, п. ..., * проезд, д. № * за Карташовым А.Ю..

Принимая во внимание, что с заявлением о принятии наследства после смерти Ю., последовавшей дата, обратилась только Карташова Л.И., и ею получено свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного истцом Карташовой Л.И. о признании за ней права собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на спорное домовладение в порядке наследования.

Разрешая требования Королевой Л.М. о признании за ней права собственности на 1/6 долю домовладения № * по * проезду п. ... ... района г. Тулы в порядке наследования суд приходит к следующему.

Согласно техническому паспорту К. является собственником 1/6 доли в праве домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, ... район, п. ..., * проезд, д. № *, на основании свидетельства о праве на наследство № * от 08.12.1971 года, выданного Первой Государственной нотариальной конторой.

дата К. заключил брак с Королевой Л.М.. После заключения брака присвоены фамилии ему – К., ей – Королева. Данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака I – БО № *.

дата К. умер, в связи с чем, выдано свидетельство о смерти I – БО № *.

Наследником к его имуществу первой очереди по закону является супруга – Королева Л.М.

В исковом заявлении указано, что в установленный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества в виде вкладов. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на долю домовладения ей не представляется возможным, поскольку имеются самовольные постройки – литер А2 и литер а2 – жилые пристройки.

Как ранее указывалось, право собственности на указанные самовольные постройки решением Привокзального районного суда г. Тулы от 07.04.2011 года, вступившим в законную силу 19.04.2011 года признано за Карташовым А.Ю..

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что других наследников к имуществу умершего дата К., кроме супруги – Королевой Л.М., обратившейся с заявлением о принятии наследства, после смерти мужа и получившей свидетельство праве на наследство по закону на часть наследственного имущества не имеется, в связи с чем, заявленные ею исковые требования о признании права собственности на 1/6 долю домовладения № * по 11 проезду п. ... ... района г. Тулы подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требования Карташова А.Ю. об изменении идеальных долей собственников домовладения, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Тула, ... район, п. ..., * проезд, д. № * зарегистрировано: за К. – 1/6 доля в праве, на основании свидетельства о праве на наследство № * от 08.12.1971 года, выданного Первой Государственной нотариальной конторой; за Ю. – 1/6 доля в праве, на основании свидетельства о праве на наследство № * от 08.12.1971 года, выданного Первой Государственной нотариальной конторой; за Карташовым А.Ю. – 2/3 доля в праве, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию * от дата, удостоверенного 4- ой Тульской нотариальной конторой, что подтверждается техническим паспортом составленным ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» Межрайонное городское отделение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от по состоянию на 19.10.2010 года.

Как усматривается из указанного технического паспорта площадь спорного домовладения составляет 108,3 кв. м и состоит из помещений: литер А – площадью 40,8 кв.м; литер А1 – площадью 10,3 кв.м; литер А2 –площадью 44,8 кв.м; литер а – площадью 9,8 кв.м; литер а2 – площадью 2,6 кв.м. Разрешения на строительство литера А2 – жилой пристройки и литера а2 – жилой пристройки не предъявлено.

Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 07.04.2011 года, вступившим в законную силу 19.04.2011 года признано право собственности на самовольно возведенные строения: литер А2 – жилую пристройку, литер а2 – жилую пристройку, расположенные по адресу: г. Тула, ... район, п. ..., * проезд, д. № * за Карташовым А.Ю..

Согласно технического заключения ООО «СтройИнвестГрупп» на земельном участке ранее располагался жилой дом, состоящий из литера А с жилыми пристройками литера А1, литер а, общей площадью 60,9 кв.м. Собственниками указанного домовладения значатся: Ю. – 1/6 доля в праве что составляет 10,15 кв.м, К. – 1/6 доля в праве, что составляет 10,15 кв.м, Карташов А.Ю. – 2/3 доли в праве, что составляет 40,6 кв.м. После возведения Карташовым А.Ю. жилых пристроек общей площадью 47,4 кв.м – литер А2, литер а2, общая площадь жилого дома составила 108,3 кв.м. В результате произведенного расчета от общей площади жилого 108,3 кв.м доли совладельцев домовладения № * по * проезду п. ... ... района г. Тулы будут следующими: у К. – 100/1067 долей; у Ю. – 100/1067 долей; у Карташова А.Ю. – 867/1067 долей.

Судом установлено, что Ю. умер дата, наследником к его имуществу являлась супруга – Карташова Л.И., за которой признано право собственности на принадлежащую ему 1/6 долю спорного домовладения.

К. умер дата, наследником к его имуществу являлась супруга – Королева Л.М., за которой признано право собственности на принадлежащую ему 1/6 долю домовладения.

В силу п. 2,3 ст. 245 ГК РФ соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества. Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.

Истцы (ответчики) Королева Л.М., Карташова Л.И. не возражали против изменения идеальных долей собственников спорного домовладения, указанных в техническом заключении ООО «СтройИнвестГрупп», при таких данных суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Карташова А.Ю. к Карташовой Л.И., Королевой Л.М. об изменении идеальных долей собственников домовладения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Королевой Л.М., Карташовой Л.И. удовлетворить.

Встречные исковые требования Карташова А.Ю. удовлетворить.

Изменить идеальные доли собственников домовладения № * по * проезду п. ... ... района г. Тулы.

Признать за Карташовым А.Ю. право собственности на 867/1067 долей домовладения № * по * проезду п. ... ... района г. Тулы.

Признать за Королевой Л.М. право собственности на 100/1067 долей домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, ... район, п. ..., * проезд, д. № * в порядке наследования, после смерти К., последовавшей дата.

Признать за Карташовой Л.И. право собственности на 100/1067 долей домовладения, расположенного по адресу: г. Тула, ... район, п. ..., * проезд, д. № * в порядке наследования, после смерти Ю., последовавшей дата.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2011 года.

Председательствующий А.В. Сонина