Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-451/2013 ~ М-475/2013 от 19.07.2013

дело № 2-451/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2013 года г. Сковородино

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,

при секретаре Юрочкиной Г.В.,

с участием представителя истца – ФИО8, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15 к администрации п. Ерофей Павлович о признании принявшей наследство,

у с т а н о в и л :

ФИО16 обратилась в суд с иском к администрации п. Ерофей Павлович о признании право собственности на 1/2 доли <адрес> пос. Ерофей Павлович в силу приобретательной давности, в обоснование которого указала, что она является единственным наследником после смерти своей матери ФИО1, умершей 11 октября 2002 года, согласно свидетельству о праве на наследство от 09.04.2003 года в виде 1/2 доли <адрес> пос. Ерофей Павлович. Наследодателю указанная квартира принадлежала на праве общедолевой собственности по 1/2 доли совместно с ФИО4, с которым ее мать состояла в фактически брачных отношениях с 1960 года. Данная квартира была выделена ФИО1 и ФИО4 как совместно проживающим и ведущим общее хозяйство, впоследствии квартиру они приватизировали по 1/2 доли. ФИО4 растил ее как родной отец, других родственников у него нет. После смерти ФИО4, 06 июля 1998 года ее мать – ФИО1 продолжала проживать в указанной квартире и пользоваться ею, несла все расходы по ее содержанию. После смерти матери квартира перешла в ее пользование, она продолжает нести все расходы, связанные с содержанием квартиры. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности, поскольку, сначала ее мать, а потом она в течении более 15 лет после смерти ФИО4 владеют и пользуются указанной квартирой.

В ходе судебного заседания представителем истца ФИО8, действующей на основании доверенности, исковые требования были уточнены. Просит признать ФИО9 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего 06.07.1998 года. На удовлетворении уточенных исковых требований настаивает по основаниям, указанным в иске.

Истец ФИО17 и ответчик – администрация п. Ерофей Павлович в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Администрация п. Ерофей Павлович согласно представленного отзыва, не возражает против удовлетворения требований ФИО18 о признании за ней права собственности на <адрес> п. Ерофей Павлович. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и представителя ответчика, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она знает ФИО19, знала ее мать – ФИО1 и отчима ФИО4. Ей известно, что ФИО1 проживала в <адрес> пос. Ерофей Павлович совместно с ФИО4. После смерти ФИО4, ФИО9П. постоянно навещала свою мать и помогала содержать квартиру. После смерти ФИО1, Вилисова ФИО20. стала проживать в указанной квартире.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что ей известно, что ФИО9П. является дочерью ФИО1 и ФИО4, они проживали в <адрес> п. Ерофей Павлович. ФИО4 умер в 1998 году, после чего ФИО1 продолжала проживать в квартире, дочь помогала ей в содержании квартиры. После смерти материи ФИО9П. проживает в указанной квартире, несет расходы по ее содержанию.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что ему известно, что ФИО21 проживает в <адрес> п. Ерофей Павлович после смерти своей матери – ФИО1, умершей в 2002 году. До этого, в квартире проживала ФИО1 с ФИО4, до его смерти в 1998 году. После ФИО1 проживала в спорной квартире одна.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО1, что подтверждается в судебном заседании свидетельством о рождении № и свидетельством о заключении брака серии 11-УЗ № 070855, согласно которому фамилия ФИО1 изменена на Вилисову.

11 октября 2002 года ФИО1 умерла (свидетельство о смерти серии 1-ОТ № 549697).

На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ8 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09 апреля 2003 года ФИО22 приняла наследство в виде 1/2 доли <адрес> пос. Ерофей Павлович Сковородинского района после смерти матери ФИО1.

05 марта 2004 года ФИО23. зарегистрировала свое право собственности на 1/2 долю вышеуказанной квартиры.

На основании договора дарения от 01 марта 2013 года ФИО24 подарила 1/2 долю <адрес> пос. Ерофей Павлович Сковородинского района ФИО5.

Также судом установлено, что ФИО1, 1926 года рождения и ФИО4, 1916 года рождения состояли в фактически брачных отношениях, что подтверждается справками МУП «Коммунальные сети» о том, что они проживали совместно в <адрес> пос. Ерофей Павлович и оплачивали коммунальные платежи и показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Кроме того, судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 являются собственниками <адрес> пос. Ерофей Павлович Сковородинского района по 1/2 доли, что подтверждается техническим паспортом (иных документов, подтверждающих право собственности ФИО4 не сохранилось).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-ЖО № ФИО4 умер 06 июля 1998 года.

Помимо этого, установлено, что ФИО1 наследство после смерти ФИО4, умершего 06.07.1998 года не принимала, наследственное дело не заводилось, что подтверждается справкой нотариуса ФИО3 нотариального округа ФИО13 от 13 августа 2013 года.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Срок принятия наследства определен в ст. 1154 ГК РФ, где в ч. 1 сказано, что наследство может быть принято в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Судом было установлено, что ФИО25 приняла наследство после смерти матери ФИО1 по завещанию в виде 1/2 доли <адрес> пос. Ерофей Павлович Сковородинского района и стала проживать в спорной квартире. 1\2 доля вышеуказанной квартиры принадлежала ФИО4, который умер 06.07.1998 года, наследство после его смерти никто не принимал.

Вместе с тем, принятие наследства определено в ст. 1152 ГК РФ, в соответствии с которой для приобретения наследства наследник должен его принять, а согласно ч. 4 данной статьи принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятое наследство осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владении или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за своей счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, т.е. признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом следует иметь в виду, что действия по фактическому принятию наследником наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства.

Кроме того, в соответствии со ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 состояла в фактически брачных отношениях с ФИО4, который умер 06.07.1998 года. После смерти ФИО4 наследников не осталось. Таким образом, ФИО1 совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, то есть она проживала в квартире, которая принадлежала им на праве общей долевой собственности, оплачивала коммунальные платежи, производила ремонт и совершала иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Не оформив наследственные права после смерти ФИО4, ФИО1 умерла 11 октября 2002 года. ФИО27 ФИО26 оформив право на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, фактически тоже приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии. Истица также проживает в спорной квартире с 2002 года, оплачивает обязательные и коммунальные платежи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО9П. фактически приняла наследство в виде 1/2 доли <адрес> пос. Ерофей Павлович Сковородинского района после смерти ФИО4, в связи с чем, ее требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО28 к администрации п. Ерофей Павлович о признании принявшей наследство - удовлетворить.

Признать ФИО29 принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего 06 июля 1998 года в виде 1/2 доли <адрес> пос. Ерофей Павлович Сковородинского района Амурской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Амурского областного суда в течении месяца через Сковородинский районный суд.

Судья Н.Б. Федорчук