Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26140/2019 от 13.06.2019

Судья – Вергунова Е.М. Дело № 33-26140/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2019 года г. Краснодар

суд апелляционной инстанции по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Рудь М.Ю.,

при секретаре Горелове Г.В.,

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе председателя товарищества собственников недвижимости «Атриум» Скибинского М.В., Асатурян Татьяны Викторовны, Кадыровой Сани Салиховны, Романова Виктора Геннадьевича, Жуковского Константина Васильевича, Васильевой Ларисы Александровны, Бондарец Ирины Зеновьевны, Герасимовой Ольги Александровны, Баева Владимира Григорьевича, Колединой Нины Васильевны, Ефремовой Эллы Вячеславовны, Олейниковой Любови Васильевны, Рощупкина Владимира Ивановича, Усачевой Юлии Игоревны, Колесниковой Виктории Владимировны, Куликова Олега Викторовича, Аверина Давида Александровича, Зеберг Алексея Владимировича, Любченко Ирины Гаррьевны, Якушевой Лары Георгиевны на определение Центрального районного суда г. Сочи от 11 марта 2019 года.

Заслушав доклад судьи Блинникова Л.А., суд

УСТАНОВИЛ:

Председатель товарищества собственников недвижимости «Атриум» Скибинский М.В., Асатурян Татьяна Викторовна, Кадырова Сания Салиховна, Романов Виктор Геннадьевич, Жуковский Константин Васильевич, Васильева Лариса Александровна, Бондарец Ирина Зеновьевна, Герасимова Ольга Александровна, Баев Владимир Григорьевич, Коледина Нина Васильевна, Ефремова Элла Вячеславовна, Олейникова Любовь Васильевна, Рощупкин Владимир Иванович, Усачева Юлия Игоревна, Колесникова Виктория Владимировна, Куликов Олег Викторович, Аверин Давид Александрович, Зеберг Алексей Владимирович, Любченко И.Г., Якушева Лара Георгиевна обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Президиум Краснодарского краевого суда на решение Центрального районного суда г. Сочи от 18.03.2016 г. по гражданскому делу № <...> по иску Гварлиани Х.Г. и Политидис Р.Р. к ООО «Ультрамарин», ООО «Золотой век» и Ковалевой Н.М и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.06.2016 г.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 11 марта 2019 года заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявители просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указывая на отсутствие оснований для оставления заявления без удовлетворения.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, выслушав представителя ООО «Ультрамарин» - Державину Н.А., просившую об отмене определения, представителя Гварлиани Х.Г. – Хоц Р.В., просившего об оставлении определения в силе, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, вынесенного в соответствии с материалами дела и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что, исходя из положений ч.4 ст.112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его про пуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда города Сочи от 18.03.2016 г. по делу № 2-8581/2015 удовлетворено исковое заявление Гварлиани Х.Г. и Политидис Р.Р. к ООО «Ультрамарин», ООО «Золотой век» и Ковалевой Н.М. Суд признал недействительным протокол общего собрания собственников помещений МТК «Атриум» путем совместного присутствия от 27.11.2015 г., действия общества с ограниченной ответственностью «Ультрамарин» в лице единоличного исполнительного органа управления юридического лица генерального директора Скибинского М.В., направленных на проведение общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования (опросным путем) - незаконными; признал недействительным протокол общего собрания собственников помещений МТК «Атриум» в форме заочного голосования (опросным путем) от 23.12.2015 г., а также недействительным (ничтожным) договор от 24.12.2015 г. технического содержания и текущего ремонта общего имущества собственников ТЦ Атриум, заключенного между Ковалевой Н.М. и ООО «Золотой век».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.06.2016 г. решение Центрального районного суда г. Сочи от 18.03.2016 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба генерального директора ООО «Ультрамарин», ООО «Золотой Век» Скибинского М.В. - без удовлетворения. Решение Центрального районного суда г. Сочи от 18.03.2016 г. вступило в законную силу 02.06.2016 г.

Судом установлено, что лица, заявившие ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с кассационной жалобой в президиум Краснодарского краевого суда на решение Центрального районного суда г. Сочи от 18.03.2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.06.2016 г., не являются участниками указанного гражданского дела, доказательств того, что их права и законные интересы нарушены указанными судебными постановлениями, в соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы каждым из заявителей в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), суду не представлено.

Судом учтено, что заявители должны доказать, что такие обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, то есть до 02.06.2017 года.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное определение, оснований для его отмены по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о необходимости восстановления пропущенного процессуального срока, несостоятельны и не являются основанием к отмене определения суда, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы каждым из заявителей в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г. Сочи от 11 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: