Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15722/2019 от 25.03.2019

Судья – Семенов Н.С. Дело № 33-15722/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.

судей: Башинского Д.А., Першиной Н.В.

по докладу судьи Роговой С.В.

при секретаре Белов О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Гурудовой М.А. по доверенности Сергеева В.А. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Жукова Е.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Гурудовой М.А. судебных расходов, понесенных по гражданскому делу по иску Гурудовой М.А. к Сергееву А.А., Ерашовой К.С., Жуковой Е.М. о применении последствий недействительности сделки.

В обосновании заявленных требований указала, что решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 29 мая 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований Гурудовой М.А. по причине чего, заявитель полагает, что имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных по данному делу.

Определением Приморского районного суда г.Новороссийска от 24 января 2019 года заявление Жуковой Е.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено, взысканы с Гурудовой М.А. в пользу Жуковой Е.М. судебные расходы в размере 6 084 руб.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Грудовой М.А. по доверенности Сергеев В.А. просит отменить определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 24 января 2019 года, отказать в удовлетворении заявления Жуковой Е.М. о взыскании судебных расходов. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о нижеследующем.

Из материалов дела усматривается, что решением Приморского районного суда г.Новороссийска от 29 мая 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 04 сентября 2018 года, отказано в удовлетворении исковых требований Гурудовой М.А. к Сергееву А.А., Ерашовой К.С., Жуковой Е.М. о применении последствий недействительности сделки.

В ходе рассмотрения дела, Жуковой Е.М. понесены расходы, которые она просила взыскать с Гурудовой М.А.

Удовлетворяя требования Жуковой Е.М., суд первой инстанции пришел к выводу, что судебные расходы подтверждены квитанциями <...> (расходы Жуковой Е.М. на оплату билетов на автобус в сумме 4 084 руб.), квитанцией <...>, (расходы Жуковой Е.М. на оплату гостиницы в сумме 2 000 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной по­шлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 56 указанного выше кодекса, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судебной коллегией установлено, что Жуковой Е.М. не представлено доказательств, подтверждающих факт внесения денежных сумм на покупку автобусных билетов в кассах автовокзалов г.Ставрополя, г.Новороссийска, г.Краснодара. Так, в заявлении ею указано, что приезжала в судебные заседания и возвращалась домой на своём личном автомобиле, а не на автобусе, между тем, квитанции о стоимости билетов на автобус являются, по сути своей справочным материалом и в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Анализируя изложенное, судебная коллегия полагает, что доказательств в обоснование реально понесенных транспортных расходов Жуковой Е.М. в материалы дела не представлено.

При этом судебной коллегией установлено, что расходы Жуковой Е.М. на проживание в гостинице накануне судебного заседания действительно подтверждены квитанцией <...> Данные расходы являются обоснованными, разумными, понесены Жуковой Е.М. в связи с рассмотрением дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, правильно взысканы судом с Гурудовой М.А.

Доводы апеллянта о том, что расходы Жуковой Е.М. на проживание в гостинице накануне судебного заседания являются чрезмерными, не подтверждены какими-либо доказательствами, в связи с чем, отвергаются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, определение в части удовлетворения требований Жуковой Е.М. о взыскании судебных расходов на приобретение билетов не может быть признано законным и обоснованным и в этой части подлежит отмене.

Иные доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции полностью, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и материалам дела.

На основании ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом изложенного, определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 24 января 2019 года подлежит отмене в части взыскания в пользу Жуковой Е.М. расходов на проезд, разрешая вопрос по существу, судебная коллегия полагает необходимым отказать Жуковой Е.М. во взыскании расходов на проезд, в остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

установила:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 января 2019 года отменить в части взыскания в пользу Жуковой Е.М. расходов на проезд, в этой части принять новое определение об отказе в удовлетворении заявления Жуковой Е.М.о взыскании с Гурудовой М.А. судебных расходов на проезд в размере 4 084 руб.

В остальной части определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 24 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Гурудовой М.А. по доверенности Сергеева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: