Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2014 (1-1270/2013;) от 18.12.2013

     Уголовное дело № 1 –165/2014 №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 28 января 2014 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственного обвинителя – Енисейского транспортного прокурора Максимова М.А.,

подсудимого Костылева С.В.,

защитника в лице адвоката Давыденко О.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,

при секретаре Капельщиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

КОСТЫЛЕВ С.В. КОСТЫЛЕВ С.В., <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21.11.2013 года в г. Красноярске Костылев С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

21.11.2013 года Костылев С.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в целях личного употребления, находясь по адресу: <адрес>, при помощи своего телефона «MegaFon» осуществил связь с неустановленным лицом и получив от него сведения о стоимости и способе оплаты приобретаемого им наркотического средства, в последующем, прибыв на автомобиле такси к остановке общественного транспорта, где в одном из павильонов, расположенном по <адрес>, посредством платежного терминала, внес на расчетный счет электронной платежной системы денежные средства в сумме 1 000 рублей, в счет оплаты наркотического средства. Получив от неустановленного лица, сведения о месте получения наркотического средства, продолжая реализовывать задуманное, Костылев С.В. прибыл на автомобиле такси к дому № по <адрес>, где около 15 часов 40 минут, находясь возле четвертого подъезда указанного дома, продолжая реализацию умысла на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, забрал с земли оставленное ему неустановленным лицом наркотическое средство, поместил его в карман своей кофты, где хранил до момента задержания.

Так, 21.11.2013 года в 16 часов 00 минут в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий по пресечению фактов незаконного оборота наркотических средств, возле <адрес> Костылев С.В. был задержан сотрудниками ЛОП в порту г. Красноярска по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

После указанных событий, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 21.11.2013 года, в ходе личного досмотра Костылева С.В., в кармане надетой на нем кофты, сотрудниками ЛОП в порту <адрес> обнаружен и изъят отрезок полимерной пленки с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон, относящимся к производному наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,40 грамма.

N - метилэфедрон и его производные, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства»). Согласно примечанию к указанному Перечню: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса 0,40 грамма наркотического средства а-пирролидиновалерофенон, относящегося к производному наркотического средства N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Костылев С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Давыденко О.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Костылеву С.В. обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое ему преступление не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Костылева С.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного Костылевым С.В. преступления, данные о его личности: молод, не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Красноярске, работает без официального трудоустройства – занимается отделкой квартир на основании гражданско-правовых договоров, удовлетворительно характеризуется по месту регистрации, выразил твердое намерение встать на путь исправления, исключил <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Костылева С.В., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Костылева С.В., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Костылева С.В., суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В связи с вышеизложенным, а также с учетом личности подсудимого, суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Костылева С.В. может быть достигнута путем назначения наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, который необходимо назначить Костылеву С.В., суд исходит из тяжести совершенного им преступления, имущественного положения осужденного, а также учитывает возможность получения им, как трудоспособным лицом, заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения Костылеву С.В. наказания в виде обязательных или исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, а также для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, суд не находит, так как подсудимый работает, имеет самостоятельный источник дохода, наркоманией не страдает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОСТЫЛЕВ С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную к Костылеву С.В., – отменить.

Вещественные доказательства:

- один бумажный конверт, с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным N – метилэфедрона; - один бумажный конверт с находящимся в нем телефоном «MEGAFON» IMEI №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сибирского ЛУ МВД России, хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Т.С. Соколкина