Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8601/2011 ~ М-8475/2011 от 30.11.2011

№ 2-8601/17-2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова С.В. к Савину А.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчику по договору была передана взаймы сумма в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата до 19 июня 2010г., между тем, ответчиком, как указано, обязательства исполнены частично, долг в размере <данные изъяты> руб., а также начисленные проценты до настоящего времени не возращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Панкратов С.В. и его представитель Орлова С.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Савин А.И. в судебное заседание не явился, меры по его надлежащему извещению судом принимались. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда. Представитель истца не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Заслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 07.05.2010г. между Савиным А.И. и Панкратовым С.В. был заключен договор займа, по которому ответчик получил денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., взяв на себя обязательство по возврату указанной суммы в срок до 19 июня 2010г., а также процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Также согласно данному договору, в случае просрочки платежа более, чем на 20 дней, на сумму долга начисляются 0,5 % за каждый день просрочки вплоть до полного возврата всей заемной суммы, начиная с 09 июля 2010г. Настоящий договор удостоверен нотариусом Петрозаводского округа Стародубцевой Е.А. 07.05.2011г., зарегистрирован в реестре за №.

Как следует из материалов дела, доказательств обратного не представлено, Савин А.И. в нарушение условий договора займа не произвел возврат взятых в займы денежных средств, а также начисленных процентов; до настоящего времени сумма долга составляет <данные изъяты> руб., указанное обстоятельство стороной ответчика не оспорено, доказательств обратному в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая положения ст. ст. 309, 807-810 ГК РФ, суд, руководствуясь представленными в материалы дела доказательствами, считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей (в т.ч. суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку платежа за период с 09.07.2010г. по 09.01.2011г. в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку платежа за период с 10.01.2011г. по 30.11.2011г. в размере <данные изъяты> руб.) является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит законодательству и условиям договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Панкратова С.В. к Савину А.И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Савина А.И. в пользу Панкратова С.В. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.В.Коваленко