Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5020/2018 от 02.08.2018

Председательствующий Жалыбин С.В. Дело 22-5020-2018

А П Е Л ЛЯ Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 августа 2018 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего – Амбарова М.В.

судей – Бумагиной О.В., Рыбалка А.А.

по докладу - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Степановой О.Н.

осужденной – Поповой В.В.

адвоката – Чамалиди Д.А. в защиту осужденной Поповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Поповой В.В. на приговор Кропоткинского городского суда от 07 июня 2018 года, которым

Попова В.В., <...> года рождения, уроженка <...> <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее не судимая.

осуждена по ч.2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Поповой В.В. 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Поповой В.В. Ахметукаева С.В., Перова Р.М. в пользу В. в пользу материального ущерба 18600 рублей.

Данным приговором также осуждены Ахметукаев С.В. и Перов Р.М. в отношении которых приговор не обжалован.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения осужденной Поповой В.В. и ее адвоката Чамалиди Д.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Попова В.В. признана виновной в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Она же признана виновной в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

В судебном заседании Попова В.В. согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Попова В.В. просит приговор изменить, ввиду суровости назначенного наказания и применить ст. 83 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что она вину признала в содеянная раскаялась, ранее не судима, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В своих возражениях на доводы апелляционной жалобы осужденной, прокурор, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит, приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности, осужденной, в инкриминируемых преступлениях, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не имеется.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной и обстоятельства дела смягчающие ответственность, признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, отягчающих обстоятельства, это совершение преступления в состоянии опьянения, а также и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Поповой В.В. руководствуясь принципом справедливости, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что исправление Поповой В.В., возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, кроме осужденных определенной категории, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста. Данная норма является правом, а не обязанностью суда.

Кроме того, согласно материалов дела, а именно справки о составе семьи и характеристики с места жительства, дети осужденной Поповой В.В., проживают с бабушкой, поскольку Попова В.В. ведет разгульный образ жизни.

Таким образом, мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденной, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кропоткинского городского суда от 07 июня 2018 года в отношении Поповой В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: