Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-547/2017 ~ М-566/2017 от 07.08.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Ивановка                                                                                                            «05» сентября 2017 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи                                                                                         Плотникова Р.Н.

при секретаре                                                                                                               Колесниковой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Тарасова В.Ф. к Будниченко К.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.Ф. обратился в Ивановский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Будниченко К.А. о взыскании долга по договору займа, обосновывая свои исковые требования, тем, что между Тарасовым В.Ф. (Займодавец) и Будниченко К.А. (Заемщик) был заключен договор займа на сумму *** рублей, что подтверждается распиской от 08.08.2014 года. Условиями договора займа предусмотрено: срок возврата - 1 месяц (т.е. до 08.09.2014 года, которые на момент подачи иска просрочены); условия платности - *** рублей (о чем свидетельствует отметка «обязуюсь вернуть сумму сто тысяч рублей»). До настоящего времени ответчик не возвратил сумму займа, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. За просрочку возврата суммы займа подлежат уплате проценты на сумму *** рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 810, 811 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа *** рублей, сумму процентов за пользование займом *** рублей, сумму процентов *** рублей начисленных за просрочку возврата займа, судебные расходы связанные с рассмотрением иска.

Согласно заявлению (вх.№ от 05.09.2017г.) просил рассмотреть его исковое заявление без его участия.

Ответчик Будниченко К.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений о причинах неявки суду не предоставил, как и возражений на иск.

С учетом правил ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки - должны совершаться в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом 08.08.2014 года Будниченко К.А. получил в долг от Тарасова В.Ф. *** рублей, на срок 1 месяц, обязавшись вернуть сумму *** рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 08.08.2014 года содержащей подпись заёмщика Будниченко К.А.

Факт написания расписки в получении денежных средств, сторонами не оспаривался.

Наличие расписки о получении денежных средств позволяет регулировать сложившиеся между сторонами отношения статьями, регулирующими отношения, проистекающие из договора займа (ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Данным договором займа в виде расписки устанавливаются права и обязанности сторон в связи со свершившимся фактом передачи денег. Текст в расписке «Я, Будниченко К.А. получил в долг от Тарасова В.Ф. *** рублей и обязуюсь вернуть сумму…» свидетельствует о фактическом получении указанной денежной суммы, при этом доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В свою очередь, Будниченко К.А., вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что денежные средства по договору займа были возвращены.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскании с ответчика процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ч.3 ст. 196 ГПК суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Тарасова В.Ф. подлежат удовлетворению в полном объеме, в рамках заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

    Чеком-ордером Благовещенского отделения №8636 филиал№ 123 от 05.08.2017 г. подтверждается несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб., которая подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова В.Ф. к Будниченко К.А. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Будниченко К.А. в пользу Тарасова В.Ф. сумму займа *** рублей, сумму процентов за пользование займом *** рублей, сумму процентов *** рублей *** копеек начисленных за просрочку возврата займа и возврат госпошлины в размере *** рубля *** копейки, а всего: *** рублей *** копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ивановского районного суда:                                                                          Р.Н. Плотников