Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2014 ~ М-16/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-80/2014                                        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2014 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края, в составе

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием представителя истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - Сосновой О.А. (по доверенности),

ответчицы Лепляниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лепляниной Елене Алексеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и суммы госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ответчице Лепляниной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и взыскании уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 36, 50 % годовых. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком нарушено, платежи вносились несвоевременно. Последний платеж произведен 15.04.2013г. На 25.04.2013г. задолженность ответчика перед ОАО «АТБ» составила <данные изъяты>.

Представитель истца Соснова О.А. (по доверенности) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Леплянина Е.А. при рассмотрении дела заявила о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным, исходя из обстоятельств дела, принять признание исковых требований ответчицей, поскольку оно заявлено в письменной форме, является свободным волеизъявлением ответчицы, сторонам разъяснены последствия такого принятия, которые им понятны, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания исковых требований ответчиком и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Взыскать с Лепляниной Елены Алексеевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение тридцати суток со дня вынесения решения судом.

Председательствующий: