Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7780/2015 ~ М-7261/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-7780/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Полат И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Стафееву А.И. о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. ОАО (ныне ПАО) «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило со Стафеевым А.И. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа. В связи с нарушением заемщиком графика возврата денежных средств банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка.

В суд представитель истца не явился, банк просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд также не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Учитывая данные обстоятельства, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и рассматривает дело в отсутствие ответчика. В письменном отзыве ответчик указывает на свое несогласие с требованием, полагает, что «сумма завышена и незаконна», считает, что «кредитный договор, возможно, нарушает нормы ГК РФ и закон «О защите прав потребителей».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО (ныне ПАО) «Сбербанк России» в лице своего Карельского отделения № 8628 заключило со Стафеевым А.И. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться в соответствии с согласованным сторонами графиком путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа в размере <данные изъяты>. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( п.2 ст.811 ГК РФ).

Поскольку Стафеев А.И. не исполняет условия договора надлежащим образом, с августа 2014г. прекратил вносить платежи в погашение кредита, истец правомерно заявил требование о расторжении договора и досрочном возврате всей суммы займа и процентов. Соответствующее уведомление-требование о расторжении договора было направлено ответчику в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление (требование) было оставлено ответчиком без ответа.

На 16.06.2015г. долг ответчика составляет взыскать <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – ссудная задолженность, <данные изъяты>. – просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – неустойка.

Ответчик, будучи не согласен с расчетом истца, никаких конкретных возражений по расчету не представил, равно как и доказательств погашения долга или его части. Ссылки ответчика на то, что заключенный кредитный договор не соответствует требованиям законодательства, также не конкретизированы. Учитывая данные обстоятельства, суд взыскивает истребуемую сумму в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Стафеевым А.И.

Взыскать со Стафеева А.И, в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РК через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца.

Судья Чубукова Н.А.