Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4205/2011 ~ М-3623/2011 от 19.05.2011

№ 2-4205/21-2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.А.Коваленко,

при секретаре Т.Н.Хариной,

с участием представителя истца , , представителя ответчика Ан О.В. – Ан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «Соломенский лесозавод» к Ан Ольге Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое Акционерное Общество «Соломенский лесозавод» обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Ан Ольге Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об обращении взыскания на имущество. Требования мотивированы тем, что приговором Петрозаводского городского суда от 08.04.2010г. Ан Роберт Сергеевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В ходе расследования уголовного дела органом предварительного следствия и в дальнейшем судом было установлено, что часть имущества, принадлежащего Ан Р.С. формально оформлена на его родственников, в том числе ответчика по делу. В целях обеспечения гражданских исков постановлением Петрозаводского городского суда от 30.05.2007г. был наложен арест. Согласно Кассационному определению Верховного Суда Республики Карелия от 13.08.2007г. постановление суда первой инстанции оставлено без изменения. Истец полагает, что указанные документы являются преюдициальными для рассмотрения настоящего дела в силу ст. 61 ГПК Российской Федерации. Согласно вступившему в законную силу решению Прионежского районного суда Республики Карелия от 18.01.2011г. с Ан Р.С. в пользу ЗАО «Соломенский лесозавод» взыскан материальный ущерб в размере 43249120 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26503446 руб. 67 коп. и солидарно с Ан Р.С. и ООО «АВ Систем» взыскан основной долг по договорам займа в размере 26228800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3748976 руб.

В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности , заявленные требования поддержали, указав, что также предъявленные требования вытекают из положений ст. 77 ФЗ «Об исполнительном производстве», полагают, что дело подлежит рассмотрению Петрозаводским городским судом, так как одним из ответчиков является Управление ФССП по РК, ранее исков к членам семьи Ан Р.С. не предъявлялось.

В судебное заседание ответчик Ан О.В. не явилась, ее представитель, действующий на основании доверенности Ан В.Р., иск не признал, указав, что ответчик проживает в г. Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, согласно первоначальным требованиям дело подлежит рассмотрению районным судом г. Санкт-Петербурга.

Представитель ответчика в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, действующая на основании доверенности , в судебном заседании 20.06.2011г. иск не признала, так как Управление не является надлежащим ответчиком, какими-либо его действиями права и интересы истца не нарушены, не возражает о направлении дела по подсудности в связи с проживанием ответчика в г.Санкт-Петербурге и нахождением в указанном городе спорного имущества. В судебное заседание 11.07.2011г. представитель не явился, причины неявки неизвестны.

Суд, заслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Настоящее исковое заявление в защиту гражданских прав подано истцом в Петрозаводский городской суд исходя из адреса ответчика – г.Петрозаводск, <адрес>. Вместе с тем, из представленной копии паспорта ответчика следует, что Ан Ольга Владимировна зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в г.Санкт-Петербурге, <адрес>. Фактически проживает по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>.

Фактически требования истца связаны с оспариванием права собственности и обращении взыскания на квартиру по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, а также денежные средства принадлежащие Ан О.В. с целью исполнения приговора суда от 08.04.2010г. по уголовному делу № 2-6/14-2010 год в отношении Ан Роберта Сергеевича.

В соответствии со ст.28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно либо преимущественно проживает.

Регистрация по месту жительства, выполненная органом миграционного учета, предполагает исполнение физическим лицом своих обязанностей, возложенных на него законом, по указанному адресу (в том числе налоговые платежи, судебные споры, имущественные отношения, получение водительских прав и т.д.).

Доказательств тому, что Ан О.В. проживает на территории г. Петрозаводска не имеется.

Кроме того, статьей 30 ГПК Российской Федерации предусмотрена исключительная подсудность рассмотрения дел, связанных с правами на недвижимое имущество, в том числе на жилые помещения – по месту нахождения этих объектов.

С учетом имеющихся сведений в материалах дела о месте регистрации и жительства ответчика в г.Санкт-Петербурге, месте нахождения спорного недвижимого имущества ответчика Ан О.В. - г. Санкт-Петербург, <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело не подсудно Петрозаводскому городскому суду и принято с нарушением правил подсудности исходя из положений ст. 30, 28 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Ввиду выявленных обстоятельств, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в иной суд.

Руководствуясь ст. 28,30, п.3 ч.2 ст.33,225 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-4205/21-2011г. по иску Закрытого Акционерного Общества «Соломенский лесозавод» к Ан Ольге Владимировне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об обращении взыскания на имущество для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд (198320, г.Красное Село, ул.Суворова, 3).

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья И.А.Коваленко