Судебный акт #2 (Приговоры) по делу № 1-48/2015 от 16.02.2015

Дело № 1- 48/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 15 мая 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сосногорска Вокуева Е.А.,

подсудимых Гончаренко Д.С., Саловой Ю.С.,

защитников Смирнова И.И., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>,

Чередова И.П. представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>

потерпевших ЗИА., ВТВ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончаренко Д.С., родившегося <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

Саловой ЗИА, родившейся <скрытые данные>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гончаренко Д.С. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия и с угрозой его применения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты <дата обезличена> по 23 часа 59 минут <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, Салова Ю.С., находясь возле <адрес обезличен>, желая получить от ЗИА денежные средства в счет основного долга в сумме <скрытые данные> рублей с процентами по кредиту, уплаченными Саловой Ю.С. <скрытые данные> процентами за пользование денежными средствами, компенсацией за причиненный ЗИА. моральный вред в сумме <скрытые данные> рублей, а всего в общей сумме <скрытые данные> рублей, имея преступный умысел, направленный на самовольное, то есть вопреки установленному законом порядку, получение от ЗИА. указанных денежных средств в сумме <скрытые данные>, с применением насилия и с угрозой его применения, с целью реализации своего преступного умысла, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, склонила Гончаренко Д.С. к совершению преступления путем уговора, который, по её мнению, обладал личностными и физическими качествами, необходимыми для совершения данного преступления. Осознавая противоправность предлагаемого Саловой Ю.С. вышеуказанного деяния, Гончаренко Д.С., в указанный период времени, дал согласие Саловой Ю.С. на совершение указанного преступления. При этом Салова Ю.С. с целью реализации преступного умысла, направленного на самовольное, то есть вопреки установленному законом порядку, получение от ЗИА. денежных средств, с применением насилия и с угрозой его применения, в указанный период времени сообщила Гончаренко Д.С. данные о личности и месте жительства ЗИА

В период с 00 часов 01 минуты <дата обезличена> до 23 часов 59 минут <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, Гончаренко Д.С. с целью реализации преступного умысла, действуя умышленно, используя ранее полученную от Саловой Ю.С. информацию о личности и месте жительства ранее ему незнакомого ЗИА., прибыл к дому, где проживал ЗИА по адресу: <адрес обезличен>. Встретив ЗИА. в подъезде указанного дома и выйдя совместно с ним на улицу к подъезду <адрес обезличен>, Гончаренко Д.С. потребовал от ЗИА передать Саловой Ю.С. в счет невыплаченного долга с процентами и компенсацией морального вреда денежные средства в общей сумме <скрытые данные> рублей. ЗИА., предполагая, что долг перед Саловой Ю.С. составляет <скрытые данные> рублей, отказал Гончаренко Д.С. выполнить его требование. Получив отказ, Гончаренко Д.С., продолжая реализовывать преступный умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком в область правой щеки ЗИА., причинив последнему физическую боль и моральные страдания, и высказал в адрес ЗИА угрозы применения в отношении ЗИА. насилия, опасного для жизни и здоровья, в которых сообщил, что если ЗИА. в срок до <дата обезличена> не передаст Саловой Ю.С. <скрытые данные> рублей, то Гончаренко Д.С. «обольет ЗИА. бензином и подожжет». ЗИА., испытывая физическую боль от нанесенного удара, воспринимая, высказанную Гончаренко Д.С. угрозу реально, как угрозу его жизни и здоровью, осознавая, что Гончаренко Д.С. имеет перед ним физическое превосходство, опасаясь исполнения со стороны Гончаренко Д.С. высказанной угрозы, подкрепленной применением насилия не опасного для жизни и здоровья, согласился передать Саловой Ю.С. указанную им сумму в срок до <дата обезличена>.

<дата обезличена> около 19 часов Салова Ю.С., осознавая, что ранее выдвинутые Гончаренко Д.С. в адрес ЗИА требования о возвращении денежных средств Саловой Ю.С. в счет долга с процентами и компенсацией морального ущерба в сумме <скрытые данные> рублей сроком до <дата обезличена> не выполнены, позвонила по телефону Гончаренко Д.С. и склонила Гончаренко Д.С. к совершению преступления путем уговора, который, по её мнению, обладал личностными и физическими качествами, необходимыми для совершения данного преступления, содействовав совершению преступления предоставлением информации о месте нахождения ЗИА. и своего автомобиля для поездки к месту преступления. После чего, Гончаренко Д.С. с Саловой Ю.С., реализуя преступный умысел, прибыли к дому <адрес обезличен>, где находился ЗИА. Далее Гончаренко Д.С., Салова Ю.С. встретив около указанного дома ЗИА., который находился вместе с ВТВ, осознавая, что ранее выдвинутые в адрес ЗИА. Гончаренко Д.С. требования о передаче Саловой Ю.С. денежных средств в сумме <скрытые данные> рублей не выполнены, потребовала от ЗИА., чтобы последний с целью получения и дальнейшей передачи Саловой Ю.С. денежных средств в сумме <скрытые данные> рублей, выставил ВТВ, которая в указанный момент находилась в автомобиле <скрытые данные> государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион (далее– автомобиль <скрытые данные>), припаркованном около вышеуказанного дома, на продажу. Получив отказ ЗИА. выполнить незаконные требования, выдвинутые Саловой Ю.С., Гончаренко Д.С. высказал ЗИА. и ВТВ требования передать ему ключи от автомобиля <скрытые данные>, принадлежащего ЗИА находящиеся в салоне указанного автомобиля у ВТВ с целью получения автомобиля до момента возврата долга Саловой Ю.С. Получив отказ от ЗИА. и ВТВ выполнить требования о передаче ключей от автомобиля <скрытые данные>, Гончаренко Д.С. продолжая реализовывать преступный умысел, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар кулаком в область лица ЗИА., причинив последнему физическую боль и моральные страдания, и высказал в адрес ЗИА и ВТВ угрозы применения в отношении них насилия, опасного для жизни и здоровья, в которых сообщил, что Гончаренко Д.С. «будет резать ЗИА. на лоскуты», а ВТВ «будет лежать в больнице». ЗИА. воспринимая, высказанную Гончаренко Д.С. угрозу реально, как угрозу его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ВТВ, осознавая, что Гончаренко Д.С. имеет перед ним и ВТВ физическое превосходство, опасаясь исполнения высказанных Гончаренко Д.С. угроз, подкрепленных применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, сообщил, что он готов отдать <скрытые данные> рублей. В этот момент ВТВ воспринимая, высказанную Гончаренко Д.С. угрозу реально, как угрозу её жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ЗИА осознавая, что Гончаренко Д.С. имеет перед ней и ЗИА физическое превосходство, опасаясь исполнения со стороны Гончаренко Д.С. высказанных угроз, подкрепленных применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении ЗИА., закрылась в салоне автомобиля <скрытые данные>. Гончаренко Д.С. осознавая, что ЗИА не намерен выполнять требования, выдвинутые им и Саловой Ю.С., вновь высказал требование в адрес ЗИА передать Саловой Ю.С. <скрытые данные> рублей, при этом Гончаренко Д.С. высказал в адрес ЗИА. угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья ЗИА., в которых сообщил, что «обольет ЗИА. бензином и сожжет», при этом с целью подкрепления высказанных в адрес ЗИА. и ВТВ угроз применения физического насилия опасного для жизни и здоровья, Гончаренко Д.С., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес один удар ногой в область левого колена ЗИА., причинив последнему физическую боль и моральные страдания. ЗИА воспринимая, высказанную Гончаренко Д.С. угрозу, реально, как угрозу его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ВТВ, осознавая, что Гончаренко Д.С. имеет перед ним и ВТВ физическое превосходство, опасаясь исполнения со стороны Гончаренко Д.С. высказанных угроз, подкрепленных применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, попытался отойти в сторону. Гончаренко Д.С. продолжил высказывать угрозы применения в отношении ЗИА. и ВТВ насилия опасного для жизни и здоровья, сообщил ЗИА., что он не сможет скрыться от Гончаренко Д.С. и что Гончаренко Д.С. «отрежет язык» З И.А. и «оторвет волосы» ВТВ При этом в указанный момент Гончаренко Д.С. с целью придания законности выдвигаемых требований в передаче <скрытые данные> рублей, предложил Саловой Ю.С. подтвердить наличие долга у З И.А. в сумме <скрытые данные> перед Саловой Ю.С. Салова Ю.С. осознавая, что действиями Гончаренко Д.С. и угрозами, высказанными в адрес З И.А. и ВТВ, воля З И.А. подавлена, способствуя реализации преступного умысла, направленного на получение денежных средств в сумме <скрытые данные> рублей и автомобиля <скрытые данные>, стоимостью <скрытые данные> рублей, принадлежащих З И.А. в счет долга, подтвердила наличие денежного долга в сумме <скрытые данные> рублей и потребовала от З И.А. передать ей указанную денежную сумму. Гончаренко Д.С. с целью незаконного завладения автомобилем марки <скрытые данные> в счет долга, подошел к водительской двери указанного автомобиля, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя открыто, умышленно, разбил кулаком руки, в которой находился неустановленный предмет, стекло водительской двери указанного автомобиля, после чего реализуя ранее высказанные угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья ВТВ, с целью незаконного завладения автомобилем <скрытые данные> в счет долга, умышленно попытался схватить находившуюся в салоне автомобиля ВТВ и, применяя насилие в отношении нее незаконно завладеть указанным автомобилем. ВТВ осознавая, что ранее высказанные Гончаренко Д.С. в её адрес и адрес З И.А. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, реальны, осознавая, что Гончаренко Д.С. имеет перед ней физическое превосходство, опасаясь исполнения со стороны Гончаренко Д.С. высказанных угроз, а также завладения автомобилем <скрытые данные> принадлежащим З И.А., стала отбиваться от Гончаренко Д.С. ногами пресекая попытки Гончаренко Д.С. схватить её. Гончаренко Д.С. получив отпор от ВТВ, высказал в адрес ВТВ угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, сообщив ВТВ, что она «не будет дышать» и что Гончаренко Д.С. «отрежет ВТВ голову». ВТВ осознавая, что высказанные Гончаренко Д.С. в её адрес и адрес З И.А. угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья реальны, осознавая, что Гончаренко Д.С. имеет перед ней физическое превосходство, опасаясь исполнения со стороны Гончаренко Д.С. высказанных угроз, а также завладения автомобилем <скрытые данные>, с помощью находящихся при ней ключей, завела указанный автомобиль и отъехала от указанного дома. Гончаренко Д.С. осознавая, что при разбитии стекла двери автомобиля и попытке схватить ВТВ им получены травмы, препятствующие его дальнейшим противоправным действиям, направленным на получение Саловой Ю.С. от З И.А. денежных средств в сумме <скрытые данные> рублей и автомобиля <скрытые данные> стоимостью <скрытые данные> рублей, принадлежащего З И.А. в качестве залога, с целью получения медицинской помощи покинул место совершения преступления.

После этого <дата обезличена> в 16 часов 23 минуты Гончаренко Д.С. осознавая, что ранее выдвинутые в адрес З И.А. требования в передаче Саловой Ю.С. денежных средств в сумме <скрытые данные> рублей не выполнены, продолжая реализовывать преступный умысел, встретив З И.А. около четвертого подъезда <адрес обезличен>, осознавая противоправность своих действий, высказал З И.А. требование в передаче <скрытые данные> рублей Саловой Ю.С. Получив отказ от З И.А., выполнить свое требование, Гончаренко Д.С. высказал в адрес З И.А. угрозы применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, в которых сообщил З И.А., что его и ВТВ нужно было ранее «облить бензином и сжечь», и что у Гончаренко Д.С. есть «беспредельщики, которые разорвут человека, на которого им укажет Гончаренко Д.С.», а также что при неисполнении выдвинутых Гончаренко Д.С. требований З И.А. «потеряет здоровье». З И.А., воспринимая высказанные Гончаренко Д.С. угрозы реально, как угрозы его жизни и здоровью, а также жизни и здоровью ВТВ, осознавая, что Гончаренко Д.С. имеет перед ним физическое превосходство, опасаясь исполнения высказанных Гончаренко Д.С. угроз, подкрепленных ранее примененным насилием, не опасным для жизни и здоровья в отношении З И.А. и ВТВ, согласился выполнить требования Гончаренко Д.С. в передаче Саловой Ю.С. денежных средств в сумме <скрытые данные> рублей, при следующей встрече с Саловой Ю.С.

Подсудимый Гончаренко Д.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью,показал, что примерно в апреле 2014 года через знакомых познакомился с Саловой Ю, в ходе личной беседы с которой, Салова пояснила, что З должен деньги Саловой и долг не возвращает, ранее занимала ему на приобретение автомобиля <скрытые данные> рублей, которые З ей не вернул, по данному долгу Салова обратилась в полицию, и после проведения проверки З вернул <скрытые данные> рублей. При этом на момент разговора З должен был Саловой <скрытые данные> рублей. Также С показала расписку на <скрытые данные> рублей, назвала данные должника – ЗИА, также пояснив, что З обещал ей помимо <скрытые данные> рублей отдать еще <скрытые данные> рублей в качестве компенсации морального вреда и процентов по кредиту. Рассказав данную историю Салова спросила, может ли Гончаренко ей помочь с возвратом долга. Гончаренко ответил, что поможет по мере своих возможностей. После данного разговора, Гончаренко встретился со З около его дома и спросил, действительно ли З должен Саловой деньги, на что З ответил что должен <скрытые данные> рублей. На вопрос когда он собирается их вернуть, З сообщил что вернет деньги до <дата обезличена>, после чего разошлись. После данной встречи Гончаренко позвонил Саловой и сообщил, что деньги вернут до конца месяца. <дата обезличена> Гончаренко позвонила Салова и спросила, когда ей З вернет деньги. Гончаренко сказал, что перезвонит ему и уточнит. После этого Гончаренко позвонил З и спросил про возврат долга, на что З сообщил, что вернет долг <дата обезличена>. Вечером <дата обезличена> Гончаренко позвонила Салова и сообщила, что З ей не звонил и деньги не вернул, попросила Гончаренко съездить вместе с ней к З, так как не хотела ехать одна. Гончаренко сообщил, что он занят, так как отдыхает вместе с семьей. Салова при этом настояла о совместной поездке, после чего Гончаренко согласился поехать вместе с ней. Далее Салова приехала за Гончаренко на машине, когда Гончаренко сел в машину, то в салоне увидел ранее ему знакомого МА, встрече с которым был удивлен. Гончаренко спросил МА почему он не поможет Саловой с долгом, на что МА ответил что про долг ничего не знает. После этого они втроем поехали к дому З. Когда приехали к дому, Гончаренко вышел из машины и пошел на встречу со З, который его ждал. Гончаренко спросил почему З не вернул Саловой деньги как обещал. З сообщил что денег нет, на что Гончаренко сказал, что в таком случае З может отдать в залог Саловой машину <скрытые данные>, до того момента пока не вернет деньги. З отказался отдавать машину в залог. В этот момент в разговор вмешалась В, которая оскорбила Салову. Гончаренко возмутился высказанной фразе, спросил В почему она оскорбляет Салову и вмешивается в разговор. В стала кричать на Гончаренко и оскорблять его. Гончаренко попросил З успокоить В, после чего В села в машину <скрытые данные> и закрылась, при этом произнесла нецензурную брань. Гончаренко это возмутило и подойдя к машине Гончаренко ударил стекло водительской двери кулаком, разбив его. После этого Гончаренко наклонился в салон и сказал, чтобы В отдала ключи Саловой от машины, пока З не вернет долг. В стала пинаться ногами, при этом в этот момент что-то попало Гончаренко в лицо. К Гончаренко подбежала Салова и сказала, что надо ехать в больницу. Далее Гончаренко сказал З, чтобы поехал за ними, однако З этого не сделал. Гончаренко. находился в больнице в <адрес обезличен> и примерно <дата обезличена> направил З смс-сообщение «Закрой с Ю вопрос». <дата обезличена> когда Гончаренко находился во дворе своего дома у подъезда, ждал пока выйдет Б, чтобы поехать на дачу, увидел З, который подошел к нему. Гончаренко спросил, собирается ли З вернуть долг Саловой. З спросил, почему он должен отдавать <скрытые данные> рублей, на что Гончаренко сказал, что З сам так сказал. Также Гончаренко сказал, что Салова может обратиться к другим людям – помоложе, которые порежут З на ремни. Затем вышла Б, Гончаренко с ней сел в машину и они отъехали от двора, после чего его задержали.

Подсудимая Салова Ю.С. в судебном заседании показала, что примерно в <дата обезличена> году точные даты и год она не помнит она познакомилась со ЗИА, с которым стала поддерживать отношения, при этом вместе не проживали. Во время общения она ЗИА сообщила что хочет приобрести автомобиль, на что З сообщил что есть автомобиль «<скрытые данные>», который находится в <адрес обезличен>, предложил купить указанную машину у хозяина, тем самым посодействовать покупке данной машины. З сообщил, что автомобиль продают за <скрытые данные> рублей. Салова для приобретения данного автомобиля взяла в банке «<скрытые данные>» кредит в <скрытые данные> рублей, из которых <скрытые данные> рублей комиссия банка за снятие наличных, еще <скрытые данные> рублей были лично у Саловой. Получив деньги по кредиту в сумме <скрытые данные> рублей, Салова вместе со З и ПА, как оказалось позже собственником автомобиля, поехали отдавать деньги и забирать документы на указанный автомобиль. Поехали на автомобиле «<скрытые данные>», который она собиралась приобрести, которым управлял ПА. При этом деньги в сумме <скрытые данные> рублей она передала З в машине при П. Когда приехали в <адрес обезличен> к дому, где со слов П и З проживал хозяин автомобиля – точный адрес Салова не знает, так как в <адрес обезличен> не ориентируется, З и П зашли в подъезд. После чего вышли, сообщив что купили машину и поехали домой в г.Сосногорск. Документы на машину Саловой не передавали. Когда приехали домой, Салова сказала, чтобы З и П отдали документы и ключи от машины, при этом они сообщили что им надо съездить по делам и попросили машину. Салова дала машину, сама пошла домой. После этого дня Салова машину не видела и ей не пользовалась. Деньги в сумме <скрытые данные> рублей, которые передала на приобретение машины З, последний вернул лишь частично в <дата обезличена> году в сумме <скрытые данные> (по частям два раза). При этом данный возврат денег был осуществлен только после того как Салова Ю.С. написала заявление в полицию на З. Таким образом, З остался должен <скрытые данные> рублей, которые должен был отдать до <дата обезличена>, о чем написал расписку. До настоящего момента З данные деньги не вернул. Весной <дата обезличена> года, Салова познакомилась с Гончаренко Д.С., а именно с ним познакомил её знакомый по имени М, фамилии и данных которого она не помнит, М умер летом <дата обезличена> года. М Салова рассказала о том, что З должен <скрытые данные> рублей и что данную сумму не возвращает. М при этом сказал, что может помочь с возвратом данного долга. Через некоторое время после этого Саловой на сотовый телефон позвонил ранее не знакомый мужчина, который представился Д и сообщил, что он от М по поводу долга. Салова с Д договорилась встретится и переговорить лично около дома, куда Д подъехал в этот же день, вечером около 22 часов. Д подъехал, Салова вышла к нему в машину, в которой Д находился один. По внешнему виду Д вызывал доверие и попросил рассказать, что случилось. Салова рассказала, что всего З должен был <скрытые данные> рублей, из которых <скрытые данные> рублей вернул, а <скрытые данные> рублей до настоящего момента не вернул, хотя написал расписку. Также Салова пояснила что ранее, З при личной беседе обещал вместо <скрытые данные> рублей, которые должен отдать, вернуть <скрытые данные> с учетом морального вреда и процентов. Данный разговор между Саловой и З был один на один точные даты и месяц Салова не помнит. После этого Д, выслушав сказал что поможет. Д также спросил данные З, его адрес, указанную информацию Салова Ю.С. ему сообщила. После этой встречи, Гончаренко позвонил Саловой на телефон и сообщил, что встречался со З и сказал, что З до <дата обезличена> отдаст деньги. <дата обезличена> снова позвонил Д Гончаренко, который сообщил, что И отдаст деньги <дата обезличена>. <дата обезличена> позвонила Гончаренко, сообщив, что З долг не отдал, попросила поехать с ней к З, Гончаренко сначала не хотел ехать, но после просьб Саловой согласился. Салова подъехала на своей автомашине вместе с МА, которому ничего не рассказывала, а лишь сказала, что надо съездить по делам, МА согласился поехать. Гончаренко вышел к автомобилю <скрытые данные>, которым управляла Салова. Далее Д сел в машину, поехали по адресу г. <адрес обезличен> к дому, где жил З. Когда подъехали к дому И увидели, что у его дома стояла машина <скрытые данные> в которой сидели И и ВТВ. Салова спросила Гончаренко надо ли ей выходить с ним вместе, на что Гончаренко сказал «Как хочешь». Салова также вышла из машины вместе с Гончаренко. МА из машины вышел позже. Салова и Гончаренко пошли к машине И, из которой З вышел. Далее З и Гончаренко подошли друг к другу, Салова к ним подходить не стала, стояла на расстоянии примерно 5 метров. Далее Салова услышала следующий разговор: Гончаренко спросил, привез ли З деньги и намерен их отдать Саловой. З сказал, что у него нет денег. Салова сама в данный разговор не вмешивалась, стояла и слушала. Что происходило после этого разговора Салова помнит лишь частично так как прошло много времени, а именно Гончаренко без каких-либо угроз и насилия предложил И отдать пока он не вернет долг в сумме <скрытые данные> рублей, автомобиль <скрытые данные> который стоял рядом в залог. При этом прозвучала фраза «отдать в залог». З сказал, что машину не отдаст. При этом ВТВ в указанный момент закрылась в указанной машине, закрыв окна и двери. После этого Салова без каких-либо угроз попросила З вернуть деньги в сумме <скрытые данные> рублей. З сказал, что у него нет денег, а идти воровать деньги не хочет. После этого Гончаренко подошел к водительской двери машины <скрытые данные> и попросил В, которая была в машине спокойным тоном без каких-либо угроз, открыть машину и отдать ключи. В в ответ оскорбила Д. Как Салова поняла данная фраза разозлила Гончаренко и он кулаком руки разбил стекло водительской двери. После этого Гончаренко попытался забрать у В ключи от машины, она в этот момент стала кричать матом, говоря при этом, что ничего не отдаст, кричала что З правильно сделал, что ничего не отдал и что кинул Салову с машиной. Далее, когда Д стал снова пытаться забрать ключи, ВТВ облокотившись на соседнее пассажирское сидение, стала ногами отбиваться от Д, нанося ему удары ногами по лицу, при этом повредила Д глаз каблуком. После этого Салова увидела на лице Гончаренко кровь и испугавшись произошедшего подбежала к нему посмотреть что с его лицом. Также к ним подбежал МА, который до этого момента все время стоял в стороне и ничего не говорил. Салова и МА попросили Гончаренко пойти с ними и поехать в больницу, при этом он согласился, после чего сели в машину и поехали в скорую помощь, для оказания Д помощи. Что происходило со З и В после того, как Салова увидела кровь на лице Д не знает, так как не стала на них обращать внимание. В преступный сговор с Гончаренко по поводу вымогательства денег у И Салова не вступала.

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии полностью установлена показаниями потерпевших З И.А., ВТВ и свидетелей З А.И., З Н.С. МА, ЯАМ, ТАА, ВВВ, БИА, ПДЯ данными ими в судебном заседании, а также свидетелей З А.И., МА, ВВВ, данными ими на предварительном следствии, которые в судебном заседании были оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в виду неявки.

Потерпевший Зверев И.А. показал, что в <дата обезличена> году сожительствовал с Саловой Ю.С.. Проживал в квартире ее родителей по адресу г. <адрес обезличен>, номер не помнит. В указанный период совместного проживания Салова работала в вагонном депо г. Сосногорска, на тот момент освободился с мест лишения свободы из <скрытые данные>, нигде не работал. Летом <дата обезличена> года З попросил Салову оформить на ее имя кредитную карту, так как хотел приобрести автомобиль. В выдачи кредита З отказали, так как нигде не работал, поэтому попросил Салову, так как проживали совместно, были в близких отношениях. Салова оформила на себя кредит в банке «Восточный», который расположен в торговом центре <адрес обезличен>. После оформления кредита, Саловой выдали кредитную карту, на которой были деньги в сумме <скрытые данные> рублей. З с Саловой вместе сняли в банкомате с кредитной карты <скрытые данные> рублей, <скрытые данные> рублей была комиссия. Также Салова еще добавила свои <скрытые данные> рублей, и З за <скрытые данные> рублей приобрел по генеральной доверенности автомобиль марки «<скрытые данные>» государственный регистрационный знак <номер обезличен>, то есть автомобиль был оформлен на прежнего хозяина (точные данные указать не может). Документы на данную машину не сохранились, так как машина была в последующем продана. При оформлении кредита З и Салова договорились, что кредит будет погашать З, так как искал работу. Деньги за машину Салова дала в сумме <скрытые данные> рублей, после того как они их сняли в банке, а <скрытые данные> рублей дала вечером, у себя дома по <адрес обезличен>. Деньги передавала Салова лично один на один с продавцом. Салова никаких документов на кредит не дала. Автомобиль З приобретал для личного пользования, совместно с Саловой, так как у неё также не было автомобиля, не было водительского удостоверения. После приобретения данным автомобилем пользовался он единолично, Салова им не управляла, ездила только в качестве пассажира, пользовался машиной на протяжении примерно 5 месяцев. Примерно в начале <дата обезличена> года, З расстался с Саловой, так как произошел конфликт на почве ревности. После этого стал проживать с родителями. Сразу после конфликта и прекращения отношений, Салова потребовала, чтобы З вернул ей всю сумму по кредиту и деньги, которые она передала на приобретение автомобиля. З сказал, что будет оплачивать кредит сам ежемесячно. Салова сообщила, что весь кредит уже погасила и что З теперь должен <скрытые данные> рублей. У З не было таких денег, на тот момент он устроился на работу и хотел гасить кредит с зарплаты, однако Салова потребовала всю сумму сразу. З долгое время с Саловой не общался в виду указанного долга и невозможности вернуть деньги сразу одной суммой. Салова постоянно звонила, также звонили от ее имени и требовали, чтобы З вернул деньги, угроз не высказывали. З попытался в банках взять кредит, однако везде отказывали и говорили, что по его заявлениям не будет положительного ответа, то есть одобрения кредита. В <дата обезличена> у З сломался автомобиль Опель Вектра, ремонт автомобиля требовал больших денег, в связи с чем З продал данный автомобиль за <скрытые данные> рублей. Деньги Саловой Ю.С. не отдал, так как в тот момент с ней не поддерживал никаких отношений, кроме того не знал, где ее искать, поскольку Салова уехала, сменила номер телефона. В <дата обезличена> году Салова обратилась с заявлением в полицию по факту того, что З не возвращал ей деньги. По данному факту З давал объяснение, где высказал свою позицию. У З не было денег, а Салова требовала возврата, З попросил у своей матери З Н.С. занять деньги, так как она в указанный момент взяла кредит на личные нужды. Матери объяснил, что хочет рассчитаться с Саловой. З Н.С. со своего кредита дала <скрытые данные> рублей. Зимой <дата обезличена> года З передал Саловой деньги в сумме <скрытые данные> рублей, в отделении полиции, при этом она никаких расписок не писала, поэтому З не стал передавать всю сумму ей сразу. В <дата обезличена> года З отдал Саловой деньги в сумме еще <скрытые данные> рублей. В этот раз передал деньги в подъезде её дома. Салова также расписку не писала, хотя З просил сделать это. З сообщил Саловой, что <скрытые данные> рублей – остаток отдаст, как только будут деньги в ближайшее время. Говорил ли дату возврата, З точно не помнит. После этого З с Саловой неоднократно лично и по телефону общался по поводу возврата денег. С <дата обезличена> точное число З не помнит, домой к З приехал Гончаренко Д. В указанный день З его видел впервые, но с Гончаренко был ПД, которого З немного знал. З встретился с ними в подъезде своего дома случайно на лестничной площадке <адрес обезличен>. При встрече З поздоровался с ПД, при этом находившийся с ним мужчина, которого З на тот момент не знал сразу обратился спросив знает ли З его. З ему ответил, что не знает (лишь позже узнал что это Гончаренко Д). Далее Гончаренко стал говорить, чтобы З до конца <дата обезличена> вернул Гончаренко долг Саловой <скрытые данные> рублей. З спросил у него, почему <скрытые данные> рублей и почему именно ему, а не <скрытые данные> рублей и Саловой, которые он должен был отдать Саловой. Гончаренко сказал, что деньги надо отдать Гончаренко, после чего сам с Саловой разберется, также настаивал что это деньги за долг перед Саловой. З еще раз сообщил, что должен только <скрытые данные> рублей, после данной фразы Гончаренко неожиданно, ударил З кулаком по лицу в область правой щеки, и сказал, что остальные деньги З должен за моральный ущерб и что сумма не обсуждается. От указанного удара З испытал физическую боль, при этом от указанного удара у З покраснела кожа на щеке, это увидел в зеркале в своем автомобиле, когда в него сел после данной встречи. После удара, Гончаренко сказал, что если З не вернет деньги в указанный срок до конца <дата обезличена> числа, то он обольет З бензином и подожжет. Данную фразу с учетом ранее нанесенного физического вреда З воспринял как непосредственную угрозу в свой адрес, его слов реально испугался, так как реально опасался, что Гончаренко осуществит свои угрозы. Гончаренко выше З ростом, физически более силен. При этом высказал угрозу З, что убьет его либо причинит тяжкий вред его здоровью, именно: «оболью бензином и подожгу». После вышеуказанной угрозы, З, согласился отдать <скрытые данные> рублей в указанный срок. После того как З дал свое согласие, Гончаренко и П вместе стали уходить. П сказал, что желает удачи, более ничего не говорил. Учитывая причинение физического вреда, угрозы убийством, З ничего не оставалось кроме как согласится с Гончаренко о передаче <скрытые данные> рублей. Также Гончаренко установил срок – <дата обезличена>. <дата обезличена> на сотовый телефон З позвонил Гончаренко, стал интересоваться нашел ли З <скрытые данные> рублей и готов ли их отдать Гончаренко. З, так как опасался возможных угроз, а также наступления негативных последствий, сообщил Гончаренко что ищет деньги, на что Гончаренко сообщил, что надо встретится, договорились встретится на следующий день. При данном разговоре никаких угроз в его адрес не было. Однако, ранее высказанная угроза убийством, а также факт физического насилия не давали З покоя, то есть при разговоре всячески соглашался с Гончаренко дабы не злить последнего, возможно именно это сыграло в том, что в адрес З при телефонной беседе угроз не было. На следующий день <дата обезличена> в течение дня Гончаренко звонил З, назначал встречу, спрашивал про деньги. З отвечал, что поговорит при личной встрече. Договорились встретится во дворе дома – <адрес обезличен> После 19 часов 00 минут, З находился во дворе своего <адрес обезличен> в своем автомобиле марки <скрытые данные> государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, с оборудованием, которое дали ему сотрудник полиции, вместе с ВТВ. В это время во двор дома подъехал Гончаренко Д Салова Ю и парень по имени А «МАЗ» на автомобиле <скрытые данные>, при этом Салова Ю. была за рулем. МА З ранее уже знал, так как отбывал с ним наказание в местах лишения свободы. С «МАЗ» А он поддерживал нейтральные отношения находясь в местах лишения свободы, а после никаких отношений не поддерживал. Все вышли из автомобиля, и подошли к З, который также вышел с машины, ВТВ находилась в машине. Сразу Салова спросила, принес ли З деньги, при этом сумму не говорила. З сообщил что у него нет денег, после чего Салова сказала, чтобы З вытащил ВТВ на продажу. Гончаренко стал у З спрашивать, принес ли он деньги. З ответил, что не принес денег и сообщил, чтобы Салова пошла в суд по поводу имеющегося долга. После данной фразы Гончаренко стал говорить, чтобы подруга З - ВТВ вышла из машины и отдала ключи от данной машины. ВТВ не вышла из машины, и Гончаренко стал требовать у З и соответственно ВТВ передать ему ключи от машины. З сказал ВТВ, чтобы она не отдавала ни в коем случае ключи. ВТВ также сказала, что ключи от машины не отдаст. После этого Гончаренко сказал, чтобы З забрал ключи, данную фразу он повторил несколько раз. ВТВ, чтобы прекратить данный разговор, и попытку завладения автомобилем сообщила, что это её машина, З это также подтвердил, сообщив, что отец отдал машину Т. При этом в этот момент вмешалась С и стала говорить, что это машина не у Т, а З. Кроме того, сказала что не имеет разницы чья это машина. Гончаренко продолжил высказывать требование, чтобы З забрал колючи от машины у Т и передал их Гончаренко. З отказывался, после чего Гончаренко высказал З угрозу, в которой сообщил, что он отрежет голову. Данную угрозу З воспринял реально как угрозу жизни и здоровью, и сообщил, что должен только <скрытые данные> рублей, после чего Гончаренко нанес удар кулаком по лицу в правую скулу З, отчего последний испытал физическую боль. Далее Гончаренко сообщил, что порежет З на лоскуты, и что З и Таня будут лежать в больнице. З еще раз сообщил, что он должен только <скрытые данные> рублей и что готов вернуть эти деньги. Гончаренко сказал, что З должен отдать <скрытые данные> рублей. З еще раз сообщил, что данный вопрос можно решить через суд, а именно чтобы Салова пошла в суд и через суд взыскала деньги. После данной фразы Гончаренко вновь высказал в адрес З угрозу убийством, что З обольет бензином и сожжет. Гончаренко сказал, что делает З последнее предупреждение, после чего нанес удар З в левое колено ногой – пнул ногой в левое колено, отчего З испытал физическую боль. Также Гончаренко в ходе разговора высказанными угрозами в адрес З дал последнему понять, что З от него не скроется нигде, что Гончаренко сможет его найти и причинить вред здоровью. З, так как понимал что Гончаренко снова может ударить или даже начнет избивать его, стал отходить, то есть пятится назад, но Гончаренко стал его подзывать к себе. Также Гончаренко сказал, что отрежет язык З. З сказал, что отдаст деньги. Гончаренко стал спрашивать «Когда?» З сказал, что вернул часть денег, Гончаренко спросил Салову действительно ли З возвращал деньги. Салова подтвердила, что З вернул <скрытые данные> рублей. Также Гончаренко спросил Салову, должен ли З <скрытые данные> рублей, она подтвердила это. Гончаренко сообщил, что З возможно посадят, так как Салова написала заявление в полицию по факту долга. Сообщил, что сейчас вытащит из машины ВТВ, оторвет ей волосы. После данных фраз З стал опасаться не только за себя, но и за жизнь ВТВ. Все угрозы воспринимал реально, так как Гончаренко был агрессивно настроен. После этого Гончаренко подошел к водительской двери машины снова стал говорить, чтобы ВТВ открыла дверь и отдала ключи. ВТВ дверь не открывала. После этого Гончаренко рукой, в которой держал предмет похожий на нож, разбил стекло водительской двери. При этом З увидел, что у него в руке действительно нож, но в сложенном состоянии, то есть без лезвия. Далее Гончаренко наполовину залез в автомобиль и стал пытаться вытащить оттуда ВТВ. ВТВ от него стала отбиваться, кричать, что напишет на всех заявление. В этот момент к З подошел МАЗ, который до этого момента никуда не вмешивался и ничего не говорил. А сказал не лезть в это всё, также сообщил, что если ВТВ напишет заявление, как она кричала в полицию, то он вывезет З в лес. Также сказал, чтобы З быстрее решил свой вопрос с Гончаренко, при этом никаких угроз по факту вымогательства денег или машины не высказывал. Гончаренко в глаз попал осколок стекла. МАЗ подошел к нему и сказал, что нужно ехать в больницу. После чего они втроем сели в машину и уехали. Гончаренко сказал ехать за ними, но З его проигнорировал. Гончаренко высказал еще какие-то угрозы, но так как З был в указанный момент в состоянии страха за себя и ВТВ, данные угрозы не запомнил и воспроизвести их не может. От действий Гончаренко З был причинен физический вред, а также существенный моральный вред. Кроме того Гончаренко разбил с целью завладения автомобилем стекло передней водительской двери. После того как Гончаренко разбил стекло, З осознавал что он может завладеть автомобилем, если ему помогут Салова и «МАЗ» А. Салова в этот день также требовала деньги, физического насилия не применяла. После указанных событий З не видел Гончаренко до <дата обезличена> При этом Гончаренко и Салова пытались связаться с ним посредством сотовой связи, однако З не шел на контакт. Далее <дата обезличена> после 16 часов 00 минут З встретился с Гончаренко около <адрес обезличен> При встрече Гончаренко снова напомнил про <скрытые данные> рублей, которые З должен ему передать. Гончаренко в ходе разговора стал говорить, что из-за З пострадал, указывая на свой глаз, снова высказал угрозу, в которой сообщил, что надо было З и ВТВ просто сжечь и забрать машину. З ему снова сообщил, что должен только <скрытые данные> рублей и что этот вопрос будет решать сам с Ю. Гончаренко сообщил, что у него есть знакомые «беспредельщики», которые по его указанию З и ВТВ «разорвут», то есть причинят физический вред. Гончаренко стал говорить, чтобы З нашел <скрытые данные> рублей и закрыл этот вопрос с ним. З согласился с ним, при этом высказывая, что должен только <скрытые данные> рублей. При этом разговор закончился. После чего Гончаренко сел в машину и уехал. Все высказанные угрозы при описанных событиях З И. воспринял реально, кроме того З действиями Гончаренко был причинен физический вред, так как фактически при физическом вреде не были причинены серьезные травмы, из-за которых З бы опасался за свое здоровье и свою жизнь он в медицинские учреждения не обращался. Автомобиль марки <скрытые данные> государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион, принадлежит по документам его отцу – ЗАЕ. Однако данный автомобиль отец З передал в безвозмездное пользование в <дата обезличена> году, после того как у него сломалась машина, то есть подарил его. Машиной пользовался только З. Данный автомобиль З оценивает в <скрытые данные> рублей, так как автомобиль находился в идеальном состоянии.

Потерпевшая ВТВ показала, что проживает совместно с сожителем ЗИА и ребенком. Со ЗИА знакома с детства. Совместно стали проживать с <дата обезличена> года. От И ей было известно, что он должен был своей бывшей девушке примерно <скрытые данные> рублей, которые она брала в кредит, для приобретения автомобиля для него. И рассказывал, что ему не давали кредит и поэтому когда сожительствовал с Саловой Ю последняя оформила на себя кредит на сумму примерно <скрытые данные> рублей, которые И потратил на приобретение автомобиля. При этом указанный кредит был погашен Саловой Ю, после чего Салова стала требовать возврата с И суммы по кредиту. Требования от Саловой поступали примерно с <дата обезличена>. З отдал Саловой сумму примерно в <скрытые данные> рублей, точную сумму не помнит. <дата обезличена> в вечернее время В вместе со З приехали домой на автомобиле <скрытые данные>, который И подарил его отец. В указанный день машиной управляла с разрешения З. Когда приехали домой по адресу г. <адрес обезличен>, к ним подъехал автомобиль <скрытые данные>, из которого вышли Салова Ю, Гончаренко Д и мужчина по имени А. ЗИА сказал, что пойдет с ними поговорит, В осталась в машине. Далее увидела как ЗИА, Гончаренко Д. и Салова Ю. поравнялись, поздоровались, после чего Салова сразу потребовала от ЗИА деньги в сумме <скрытые данные> рублей. Далее, когда ЗИА заговорил с Гончаренко Д, последний в грубой, угрожающей форме потребовал деньги в сумме <скрытые данные> рублей, а после сказал И, чтобы З попросил выйти В из машины. В вышла из машины, после чего Гончаренко потребовал от В и И отдать ему ключи от машины <скрытые данные>. В сказала, что ключи отдавать не будет, так как поняла, что это хорошим не закончиться, что хотят забрать машину. После этого села в машину и сообщила, что ничего никому не отдаст. Закрыла двери машины, чтобы никто не мог проникнуть в салон. Далее Гончаренко спросил В, какое она имеет отношение к машине, на что ответила, что это её машина и что ключи от машины не отдаст. Салова стала говорить, что машина принадлежит ЗИА. Далее В услышала разговор, который шел на повышенных тонах, разговаривал со З Гончаренко, который требовал, чтобы И отдал <скрытые данные> рублей, также требовал отдать ключи от машины. При этом Гончаренко всячески угрожал И, который говорил что у него нет денег. Среди угроз, которые высказал Гончаренко, было обещание сжечь И, порезать его. Также В услышала, как И спросил Гончаренко «зачем ты меня ударил?» При этом эта фраза была во время угроз, которые высказывал Гончаренко, хотя самого удара В не видела, так как в этот момент отвлеклась и смотрела в другую сторону. Также часть угроз, которые высказывал Гончаренко были адресованы в адрес В, говорил что «оторвет волосы», «будешь лежать в больнице». Все высказанные угрозы в адрес И и в свой адрес В воспринимала реально, как угрозы своей жизни и здоровью, а также угрозы жизни и здоровью И. Опасалась исполнения указанных угроз, так как Гончаренко Д. физически сильнее её и И. Затем увидела, что И стал отходить от Гончаренко и Саловой в сторону, при этом Гончаренко сказал, что И не сможет скрыться от него. Далее в какой-то момент Гончаренко подошел к водительской двери автомобиля. В увидела, что в руках у Гончаренко в кулаке сжат какой-то предмет, похожий на складной нож. Гончаренко в этот момент что-то говорил И, после чего повернулся в сторону В и нанес удар кулаком в стекло водительской двери автомобиля, в котором она сидела. Сколько нанес ударов В не помнит, так как в этот момент очень испугалась за свою жизнь и здоровье, поняла что Гончаренко готов с силой выкинуть её из машины. В испугавшись что Гончаренко Д. сейчас осуществит все ранее высказанные угрозы быстро пересела на пассажирское переднее сидение, стала кричать, и отбиваться ногами, чтобы Гончаренко не мог её схватить, реально опасалась за свою жизнь, была в шоковом состоянии, поэтому описать своих действий и высказанных фраз не может. Что Гончаренко говорил, не помнит. При этом Гончаренко, пытался залезть в салон, через разбитое стекло водительской двери, не смог схватить её, так как В отбивалась ногами. Далее увидела, что у Гончаренко пошла из головы кровь, с области глаза. В этот момент увидела, как принесли салфетки и Гончаренко стали уводить в автомобиль <скрытые данные>. Что говорил в этот момент она не помнит, так как все еще была в состоянии шока. Как только Гончаренко вылез из салона машины, сразу пересела на водительское сиденье, завела машину и отъехала в сторону. Что в этот момент говорили Гончаренко, З И. и остальные сказать не может, так как после того как Гончаренко разбил стекло, действовала инстинктивно, боясь за свою жизнь и здоровье. Далее увидела как Гончаренко, Салова и А сели в машину и уехали. И подошел после этого к ней, также находился в состоянии страха, шока, ничего вразумительно сказать не мог. Чуть позднее узнала от З, что Гончаренко два раза ударил З, сама не видела ударов, поэтому про них пояснить ничего не может. Все высказанные Гончаренко угрозы применения физического насилия в её адрес и адрес И, В воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье и жизнь и здоровье И, опасалась, что Гончаренко исполнит свои угрозы. Учитывая произошедшее В был причинен существенный моральный вред. Также в дальнейшем от И стало известно, что он виделся с Гончаренко после указанного события во дворе какого-то дома. Гончаренко при данной встрече также высказывал угрозы применения насилия в отношении З если он не отдаст <скрытые данные> рублей.

Свидетель ЗНС в судебном заседаниипоказала, что её сын З И.А. проживает с ВТВ по <адрес обезличен>. В <дата обезличена> году З И. проживал совместно с Саловой Ю до конца <дата обезличена> года. В <дата обезличена> году Салова неоднократно звонила З Н.С., требовала, чтобы З И.А. вернул <скрытые данные> рублей, которые Салова брала в кредит для З И.А. на приобретение автомобиля. В <дата обезличена> году З Н.С. отдала сыну <скрытые данные> рублей для передачи Саловой в счет возмещения долга. Со слов сына знает, что вернул Саловой указанную денежную сумму, после чего требования о возврате долга прекратились.

Свидетель ЯАМ в судебном заседаниипоказал, что ранее состоял в должности старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Сосногорский». <дата обезличена> поступила в ОУР МОМВД России «Сосногорский» оперативная информация, в отношении Гончаренко Д.С., который согласно полученных сведений, совместно с неустановленными лицами причастен к вымогательству денежных средств с применением насилия в отношении З И.А., на территории г. Сосногорск, а также в тот же день обратился сам З И.А. по данному факту, который дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Со слов З И.А. известно, что З должен был встретится с Гончаренко у <адрес обезличен>. С целью проведения ОРМ ЯАМ выехал на указанный адрес совместно с оперуполномоченным ТАА, который также фиксировал встречу путем видеозаписи на расстоянии, но с другого направления. <дата обезличена>, в вечернее время, примерно в 19.00 было зафиксировано, что З И.А. и ВТВ сидели в автомашине <скрытые данные> черного цвета у <адрес обезличен>, затем к ним подъехала автомашина <скрытые данные> серого цвета, из которой вышли двое мужчин и одна девушка. В последующем установлены данные указанных лиц, ими оказались: Гончаренко Д.С., <дата обезличена> года рождения, Салова Ю.С., <скрытые данные> рождения, мужчина по имени А, по прозвищу «МАЗ» - МА, <скрытые данные> г.р. проживающий <адрес обезличен>. Далее З И.А. вышел из автомашины на встречу с выше указанными гражданами, при этом В осталась в своей автомашине. В ходе встречи Салова и Гончаренко стали требовать денежные средства от З, свои требования при этом Гончаренко подкреплял угрозами физической расправы и применением насилия в отношении З, нанес не менее двух ударов рукой и ногой по различным частям тела З И.А. – куда точно нанес удары не помнит. З отказался выполнять незаконные требования Гончаренко по передаче <скрытые данные>, Гончаренко попытался забрать автомашину принадлежащую З И.А. – <скрытые данные>, разбил стекло водительской двери, при этом порезал себе руку и повредил глаз, пытался вытащить В из автомобиля, после чего в связи с полученными повреждениями уехал с МА и Саловой. В ходе наблюдения МА требований в передаче денег З не высказывал, машину забрать не пытался, стоял в стороне. Все подробности зафиксированы путем видео записи. <дата обезличена> было проведено ОРМ наблюдение, которое зафиксировано с помощью аудио записи, З И.А. около 16.00 часов шёл по улице у <адрес обезличен>, возле 4 подъезда данного дома находился Гончаренко Д.С, который увидев, З И.А., высказал требования передачи денежных средств, при этом свои требования Гончаренко Д.С. подкреплял угрозами физической расправы, а также применением насилия, в отношении З И. и его сожительницы – ВТВ

Свидетель ТАА в судебном заседании показал, что состоял в должности оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Сосногорский». <дата обезличена> в ОУР МОМВД России «Сосногорский» поступила оперативная информация в отношении Гончаренко Д.С., который согласно полученных сведений, совместно с неустановленными лицами причастен к вымогательству денежных средств с применением насилия в отношении З И.А., на территории г. Сосногорск, а также в тот же день обратился сам З по данному факту, который дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Со слов З стало известно, что он должен встретится с Гончаренко у <адрес обезличен>. ОРМ было запланировано старшим оперуполномоченным ЯАМ, ТАА также участвовал в проведении ОРМ. <дата обезличена> выехал к <адрес обезличен>, где зафиксировал на видеокамеру встречу З, Гончаренко. По указанному адресу находились два автомобиля – <скрытые данные> и <скрытые данные> В <скрытые данные> сидела, как было установлено позже - ВТВ Около указанных автомобилей находились трое мужчин и одна женщина, установлены данные указанных лиц, ими оказались: Гончаренко Д.С., <дата обезличена> года рождения; Салова Ю.С., <дата обезличена> года рождения; Мохнаткин А.В., <дата обезличена> года рождения и сам З И.А. Было зафиксировано как Гончаренко общался со З, при этом Гончаренко махал руками, как МА подходит к В, с которой о чем-то поговорил, после чего отошел в сторону. Далее было зафиксировано как Салова садится в свой автомобиль – <скрытые данные> за руль, МА садится на переднее пассажирское сидение, Гончаренко садится на заднее сидение, уезжают. Также видеозапись и аудиозапись указанной встречи велась ЯАМ с другого места.

Свидетель БИА в судебном заседании показала, что проживает по адресу г. <адрес обезличен> совместно с ребенком – ПК (<дата обезличена> г.р.). Также совместно с ней до задержания проживал сожитель Гончаренко Д.С. <скрытые данные> г.р. До задержания сотрудниками полиции в <дата обезличена> года Д работал в службе такси, а также в компании по установке окон. По факту совершения Гончаренко преступления, за которое был задержан и помещен под стражу в СИЗО Б известно только что хотел помочь какой-то девушке в возврате долга в сумме <скрытые данные> рублей. Об этом Гончаренко сам рассказывал при свидании в СИЗО. При этом подробности не говорил. Б не знает данных кому Гончаренко хотел помочь, и обстоятельства возникшего долга. По обстоятельствам задержания Гончаренко сообщила, что <дата обезличена> когда вместе с Д ехали на машине <скрытые данные>, Б остановили сотрудники полиции после чего Д задержали. До указанного момента Д находился дома по вышеуказанному адресу. Б с Гончаренко собралась в указанный день ехать на дачу. Во второй половине дня Д чуть раньше вышел к подъезду <номер обезличен> указанного дома. Б вышла через некоторое время после Гончаренко, при этом видела, что Д общался с ранее ей не знакомым молодым человеком. О чем общались, Б не знает, описать данного молодого человека, с которым Д общался около подъезда не может, так как не обращала внимание, не запомнила. После того как Б вышла, сели в машину и поехали, далее Д задержали. Гончаренко охарактеризовала как спокойного, уравновешенного человека. Совместно проживала с <дата обезличена> года. Вели совместное хозяйство. Д помогал воспитывать и содержать ребенка. Также известно что у Д есть еще один ребенок, которому на настоящий момент <скрытые данные>, и который проживает в г. Воркута совместно с матерью Д.

Свидетель ПДЯ в судебном заседании показал, что в середине <дата обезличена> года, совместно с Гончаренко Д искал своего знакомого В А, который проживал с ВТВ. Вместе с Гончаренко, приехал по адресу г. Сосногорск <адрес обезличен> (номер дома не знает, знает визуальное расположение дома), где проживала ВТВ, бывшая жена ВА, для того чтобы узнать где последнего можно найти. Далее П зашел в подъезд дома, а Гончаренко остался ждать его на улице. В подъезде дома встретил ранее ему знакомого З, с которым вышел на улицу, где познакомил З с Гончаренко. После этого Гончаренко спросил ЗИА когда З вернет долг Саловой Ю, сумму не помнит, на что З ответил, что вернет в конце <дата обезличена>, после этого П совместно с Гончаренко уехал, а З остался около подъезда дома. При указанных событиях Гончаренко каких-либо ударов З не наносил, угроз не высказывал, говорил спокойно, спрашивал только про долг.

Свидетель З А.И. показал, что в имеет в собственности автомобиль <скрытые данные> государственный регистрационный знак <номер обезличен> регион <дата обезличена> года выпуска, приобретенный в <дата обезличена> году, который около 2-3 лет назад подарил своему сыну З И.А. без документального переоформления. З И.А. проживает отдельно совместно со своей сожительницей ВТВ. Сын является фактическим владельцем автомобиля (том 3, л.д. 139-142).

Свидетель МА.В. показал, что приблизительно в конце <дата обезличена> года познакомился с Саловой Ю.С., были в дружеских отношениях. Салова, узнав, что МА ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, сообщила, что у неё есть человек, который должен ей деньги, показала расписку на <скрытые данные>, которая была подписана З И. Салова сказала, что данный гражданин деньги не возвращает, попросила поговорить со З И.А. по поводу возврата денег. При этом Салова рассказала, что З И. отдал ей деньги в сумме <скрытые данные> рублей и остался должен еще <скрытые данные> рублей. МА посоветовал Саловой обратиться в суд для решения данного вопроса. Примерно в <дата обезличена> года, Салова сказала, что нашла человека который поможет решить проблему с долгом в <скрытые данные> рублей, но каким образом, не поясняла. <дата обезличена>, в дневное время Салова на своем автомобиле <скрытые данные> возила МА по г.Сосногорску, созвонилась с каким-то человеком по имени Д и договорилась о встрече, с какой целью неизвестно. После чего МА. и Салова приехали к жилому многоквартирному дому, адрес МА неизвестен, поскольку не ориентируется в г.Сосногорске, к ним вышел мужчина, которого МА узнал, это был Гончаренко Д по кличке <скрытые данные>», поскольку ранее были знакомы, отбывали наказание в <дата обезличена> году в г.Воркута. Затем Гончаренко, Салова и МА поехали по г.Сосногорск, при этом во время поездки Салова куда-то звонила, но не могла дозвониться, в связи с чем, попросила у МА сотовый телефон. МА дал Саловой свой телефон с абонентским номером <номер обезличен>, Салова дозвонилась, с кем-то пообщалась, о чем был разговор не знает. Далее все вместе приехали к деревянному двухэтажному дому, около которого стояла машина <скрытые данные> черного цвета, в ней находилась девушка, а около машины стоял молодой человек. С какой целью приехали, не знал, никто ничего не говорил. Гончаренко и Салова вышли из машины, подошли к молодому человеку, МА узнал в нем ЗИА, с которым ранее поддерживал отношения в исправительной колонии <адрес обезличен>, Гончаренко и Салова говорили со З на повышенных тонах. МА вышел из машины, узнать в чем причина словесной ссоры, услышал, как Гончаренко стал требовать передачи Гончаренко или Саловой денег в сумме <скрытые данные> рублей, сам в разговор не вмешивался. З сказал, что у него нет денег, чтобы подавали в суд. Затем увидел, как Гончаренко ударил З в ногу ногой, то есть пнул, после чего стал угрожать З физической расправой, высказывать угрозы, какие дословно не помнит, требовал ключи от <скрытые данные> черного цвета, которая стояла рядом. З говорил: «Зачем ты меня бьешь?». При этом Гончаренко сказал, обращаясь к МА или Саловой, которая также была в стороне, чтобы забрали машину. МА подошел к девушке, которая сидела в машине <скрытые данные>, спросил почему требуют забрать машину и кому машина принадлежит. Девушка ответила, что машина принадлежит отцу ЗИА, но они переоформляют машину на неё. Далее увидел, что Гончаренко подошел к водительской двери машины <скрытые данные>, которую девушка закрыла изнутри, стал требовать от неё ключи, кричал на девушку, после чего рукой нанеся 2-3 удара кулаком разбил стекло, стал залезать в салон автомобиля и пытаться вытащить девушку, которая защищалась, кричала, что на всех напишет заявление в полицию. Также увидел, что Гончаренко что-то попало в глаз, пошла кровь, МА говорил, чтобы Гончаренко прекратил нападать и что надо обратиться в скорую помощь, после чего он, Гончаренко и Салова поехали в больницу. (том 2, л.д.193-197).

Свидетеля ВВВ показал, что работает техническим директором <скрытые данные>. На вопрос следователя – какие базовые станции <скрытые данные> обслуживают абонента находящегося по адресу г. <адрес обезличен>, сообщил, что абонента находящегося по указанному адресу могут обслуживать базовые станции - <скрытые данные> адрес базовой станции г. <адрес обезличен>. <номер обезличен> адрес базовой станции г. <адрес обезличен> (том 2, л.д. 175-178).

Вина подсудимых подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом о получении <дата обезличена> в 23 часа 34 минуты телефонного сообщения от ВТВ о том, что на автомобиле <скрытые данные> разбили стекло водительской двери (т. 1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления старшего оперуполномоченного ОУР МОМВД России «Сосногорский» ЯАМ от <дата обезличена>, согласно которому в период времени с <дата обезличена> года по настоящее время Салова Ю.С. и Гончаренко Д.С. требуют от З И.А. денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей подкрепляя требования насилием и угрозами физической расправы (т. 1, л.д. 6);

- заявлением З И.А. от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности Гончаренко Д и Саловой Ю, которые с <дата обезличена> года по настоящее время вымогают денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, с угрозами физической расправы, а также применением насилия Гончаренко (т. 1, л.д. 7);

- заявлением ВТВ от <дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности мужчину по прозвищу «<скрытые данные> который <дата обезличена> около 19 часов 00 минут находясь около <адрес обезличен>, угрожал ей убийством (т. 1, л.д. 8);

- результатами ОРД, проводимой в отношении Гончаренко Д.С.,материалы включают в себя: <скрытые данные> (т.1, л.д. 43-51);

- ответ на запрос Сыктывкарского филиала ОАО «<скрытые данные>» о номерах Саловой Ю.С. (т. 1, л.д. 72);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которомуосмотрена детализация телефонных звонков абонентского номера <номер обезличен> (находившегося в пользовании З И.А.), предоставленная на 20 листах белой бумаги формата А4, выполненная машинописным текстом, красителем черного цвета за период <дата обезличена> 00:00:00 – <дата обезличена> 23:59:59». (т. 1, л.д. 79-81);

- протоколом дополнительного осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которомудополнительно осмотрена детализация телефонных звонков абонентского номера <номер обезличен> за период времени с <дата обезличена> 00:00:00 по <дата обезличена> 23:59:59, которая предоставлена в печатном виде в виде таблицы на 20 листах формата А4. (т. 1, л.д. 84-85);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена>,согласно которому прослушан файл <скрытые данные>» - тип: КМР <скрытые данные>; качество звука: <скрытые данные>, диалог трех мужчин и двух женщин (т.1, л.д. 104-110);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен диск <скрытые данные> (т. 1, л.д. 112-115);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которомуосмотрена детализация телефонных звонков абонентского номера <номер обезличен> (находившегося в пользовании Саловой Ю.С.), предоставленная на 7 листах белой бумаги формата А4, выполненная машинописным текстом, красителем черного цвета за период <дата обезличена> 00:00:00 – <дата обезличена> 23:59:59». (т. 1, л.д. 148-151);

- протоколом дополнительного осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которому дополнительно осмотрена детализация телефонных звонков абонентского номера <номер обезличен> за период времени с <дата обезличена> 00:00:00 по <дата обезличена> 23:59:59, которая предоставлена в печатном виде в виде таблицы на 7 листах формата А4. (т. 1, л.д. 154-155);

- ответами <скрытые данные>» на запросы с выписками по счету Саловой Ю.С. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, копией кредитного договора Саловой Ю.С., об отсутствии счетов у З И.А. (т.1, л.д. 161-177);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому в ходе проведенной выемки у З И.А. изъят сотовый телефон <скрытые данные> (т.1, л.д. 202);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, согласно которому осмотрен сотовый телефон <скрытые данные> (т.1, л.д. 234-235);

- результатами ОРД, проводимой в отношении Гончаренко Д.С.,материалы включают в себя – <скрытые данные>. (т.2, л.д. 2-9);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от <скрытые данные>. При прослушивании аудиозаписи установлено что разговор происходит между двумя мужчинами. (т.2, л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2014с фототаблицейсовместно с потерпевшим З И.А. осмотрена территория около подъезда <адрес обезличен>. (т.2, л.д. 94-97);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - <адрес обезличен>, территории улицы около подъезда указанного дома. (т.2, л.д. 98-102);

- протоколом выемки от <дата обезличена>у потерпевшего З И.А. автомобиля <скрытые данные> и ключей от указанного автомобиля (связка ключей, состоящая из 3 ключей и брелка сигнализации) (т.2, л.д. 107-108);

- протоколом осмотра предметовсовместно с потерпевшим З И.А. осмотрены автомобиль <скрытые данные> (т.2, л.д. 109-114);

- протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, согласно которомуосмотрена детализация телефонных звонков абонентского номера <скрытые данные>. (т.2, л.д. 164-168);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, согласно которому у Саловой Ю.С. изъяты 2 листа формата А4, содержащие рукописные расписки З И.А. от <дата обезличена> и <дата обезличена> (т.3, л.д. 81-85);

- протоколом осмотра документов от <скрытые данные> (т.3, л.д. 86-91);

- протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы от <дата обезличена>,согласно которому дополнительно осмотрен диск <скрытые данные>». (т.3, л.д. 93-99).

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между Саловой Ю.С. и З И.А., согласно которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.3, л.д. 109-116);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между Саловой Ю.С. и ВТВ, согласно которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.3, л.д. 117-121);

- протоколом очной ставки от <дата обезличена> между Гончаренко Д.С. и З И.А., согласно которой они подтвердили ранее данные ими показания (т.3, л.д. 117-121).

В судебном заседании не подтвердилось предъявленное Саловой Ю.С., Гончаренко Д.С. обвинение по вымогательству, совершенному группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Для квалификации действий виновных как вымогательство необходимо, чтобы предъявляемое собственнику имущества требование о передаче имущества было заведомо незаконным.

Судом установлено, что Салова Ю.С. желала получить от З И.А. денежные средства, уплаченные Саловой Ю.С. за автомобиль, которым пользовался З И.А. и впоследствии продал его, а также проценты за пользование кредитом для покупки автомобиля и пользованием денежными средствами, компенсацию морального вреда, поскольку тот добровольно их не отдавал.

В судебном заседании Салова Ю.С. подтвердила, что ее бывший сожитель З И.А. не отдавал ей ранее переданные З И.А. для покупки автомобиля «<скрытые данные> денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, из которых <скрытые данные> рублей были переданы З И.А. после получения Саловой Ю.С. кредита и <скрытые данные> рублей из собственных сбережений Саловой Ю.С., поэтому она обратилась, сначала в полицию, получив от З И.А. часть долга в сумме <скрытые данные> рублей, обратилась за помощью к Гончаренко Д.С., который с применением насилия и угрозой его применения в отношении З И.А. действовал с целью заставить вернуть принадлежащие Саловой Ю.С. денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей с процентами за пользование кредитом и денежными средствами, компенсацией морального вреда в сумме <скрытые данные> рублей, а всего – <скрытые данные> рублей.

Материалами дела подтверждено, что Гончаренко Д.С. с применением насилия в отношении З И.А. и угрозой его применения в отношении З И.А. и ВТВ действовал с целью оказания помощи Саловой Ю.С., путем уговора склонившей его к указанным действиям и способствовавшей предоставлением информации о месте нахождения З И.А. и автомобиля для поездки к месту совершения преступления, с целью возврата долга, так как потерпевший З И.А. чинил в этом препятствия. Салова Ю.С., являясь очевидцем применения Гончаренко Д.С. насилия в отношении З И.А. и угрозы его применение в отношении З И.А. и ВТВ, подтвердив сумму долга с процентами и моральным вредом и то, что З И.А. фактически является владельцем автомобиля, способствовала противоправным действиям Гончаренко Д.С., желая таким незаконным способом получить от З И.А. возвращение долга.

Гончаренко Д.С. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> неоднократно предъявлял к потерпевшему З И.А. требования о возврате Саловой Ю.С. долга в сумме <скрытые данные> рублей, данные требования были сопряжены с конкретизацией срока возмещения долга, применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившемся в нанесении З И.А. ударов руками и ногами, причинившими физическую боль, в предъявлении требований о передаче права на чужое имущество в виде автомобиля, в угрозах применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, Гончаренко Д.С. действовал в интересах Саловой Ю.С. и личного корыстного мотива не имел, деньги З И.А. должен был отдать Саловой Ю.С.

Указанные мотивы действий Гончаренко Д.С. были подтверждены в судебном заседании.

Из материалов дела не усматривается совокупность доказательств, бесспорно свидетельствующая о собственном корыстном мотиве Гончаренко Д.С.

Кроме того, для квалификации действий виновных как вымогательство необходимо, чтобы предъявляемое собственнику имущества требование о передаче имущества было заведомо незаконным, тогда как обстоятельств, подтверждающих это, не установлено.

Выполняя просьбу Саловой Ю.С., Гончаренко Д.С. располагал информацией, что у З И.А. перед Саловой Ю.С. имеются долговые обязательства, и он согласился принять меры к возвращению должником денежных средств.

Вместе с тем, Гончаренко Д.С. совершил неправомерные действия в отношении З И.А. при понуждении его к возвращению долга, то есть допустил самоуправство, а именно, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку с применением насилия и угрозой применения насилия совершил действия, правомерность которых оспаривается гражданином, и этими действиями причинен существенный вред.

Таким образом, умысла на хищение имущества у Гончаренко Д.С. и Саловой Ю.С. не было, в их действиях нет состава преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При установленных выше обстоятельствах нельзя утверждать, что в действиях подсудимых усматривается состав вымогательства.

В соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор суда не может быть основан на предположениях, он может быть постановлен при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Доказательства, представленные стороной обвинения, не подтверждают виновность подсудимых в вымогательстве денег и имущества у З И.А.

Поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу подсудимых.

При изложенных обстоятельствах, действия Гончаренко Д.С. суд полагает переквалифицировать на ч. 2 ст. 330 УК РФ, а Саловой Ю.С. - на ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 330 УК РФ.

На основании п. 6 пп.1 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» суд полагает прекратить уголовное дело в отношении Саловой Ю.С., о чем вынести отдельное постановление.

Исследовав и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранные доказательства достаточными для постановления в отношении Гончаренко Д.С. обвинительного приговора.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевших З И.А., ВТВ и свидетелей З А.И., З Н.С. МА, ЯАМ, ТАА, ВВВ, БИА, ПДЯ, не находя у них оснований для оговора подсудимого, учитывая, что показания указанных потерпевших и свидетелей логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимого Гончаренко Д.С., данные им на предварительном следствии и в судебном заседании в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей и исследованным письменным доказательствам. Причин для оговора подсудимого со стороны свидетелей и потерпевших, равно как и причин для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия Гончаренко Д.С. по ч. 2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом и иным нормативным актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого Гончаренко Д.С., <скрытые данные>, а также мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гончаренко Д.С., согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие <скрытые данные> полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством Гончаренко Д.С. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ в действиях Гончаренко Д.С. усматривается рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, данных о личностях виновного, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, не усматривает для подсудимого Гончаренко Д.С., исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы.

С учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Гончаренко Д.С. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст. 330 УК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимого Гончаренко Д.С. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая данные о личности виновного, ранее судимого, не ставшего на путь исправления, совершившего инкриминируемое преступление в период испытательного срока, наличие отягчающего наказание обстоятельства, считает, что исправление подсудимого Гончаренко Д.С. невозможно без реального отбывания назначенного наказания и постановляет назначить Гончаренко Д.С. наказание, связанное с изоляцией от общества, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем условное осуждение, назначенное Гончаренко Д.С. приговором <скрытые данные> от <дата обезличена>, подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с отбыванием в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В отношении имущества, документов приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончаренко Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи Промышленного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от <дата обезличена> отменить и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда, определив Гончаренко Д.С. окончательное наказание в виде1 (одного) года4 (четырех) месяцевлишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гончаренко Д.С. исчислять с <дата обезличена>, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Меру пресечения в отношении Гончаренко Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <скрытые данные>., – оставить у владельца;

- сотовый телефон <скрытые данные> - вернуть владельцу;

- диск <скрытые данные> – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.401.2 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного суда Республики Коми и в соответствии со ст.412.2 УПК РФ - в порядке надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Верховный суд Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном главой 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем следует указать в своей жалобе) или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.В. Рябов