Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 13.10.2022 по делу № 10-8111/2023 от 10.04.2023

                                                                                               № 3/12-713/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

 адрес                                                           13 октября 2022 года 

  Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 3/12-713/2022 фио о признании незаконными бездействия Председателя Следственного комитета РФ по не рассмотрению сообщения о преступлении, в порядке ст. 125 УПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействия Председателя Следственного комитета РФ по не рассмотрению заявления о преступлении от 11 мая 2022 года, мотивируя свое обращение тем, что 11 мая 2022 года он обратился в Следственный комитет РФ с заявлением о преступлении, предусмотренном  ст. 354.1 УК РФ в отношении фио, однако никаких решений по данному заявлению не принято и до заявителя не доведено. Данные бездействия нарушают его конституционные права и препятствуют доступу к правосудию.

Заявитель  в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен заблаговременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, как и ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил.

Представитель Следственного комитета РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, а также представил документы, необходимые для рассмотрения жалобы по существу.

Прокурор фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы, указывая  на отсутствие оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ суд рассмотрел данную жалобу при настоящей явке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

 Как следует из представленных в суд материалов 2 июня 2022 года из Следственного комитета РФ, в том числе  обращения фио направлены для рассмотрения по существу в Главное Следственное управление Следственного комитета РФ по адрес.

11 июня 2022 года заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес фио данное обращение направлено в ГУ МВД Росси по адрес  для проверки доводов оперативным путем, о чем в том числе проинформирован заявитель.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что бездействий должностными лицами Следственного комитета РФ относительно обращения заявителя  фио допущено не было.

По смыслу ст. 140 УПК РФ заявление о преступлении должно содержать информацию о наличии данных указывающих на признаки преступления, и только в этом случае оно может служить основанием к проверке и принятию решения о возбуждении или отказу в возбуждении уголовного дела.

Согласно ст. 144 УПК РФ соответствующее должностное лицо обязано принять и проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах своей компетенции принять по нему решение. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит четких требований, предъявляемых к форме и содержанию заявления о преступлении. При получении должностным лицом письменного обращения, основополагающее значение для решения вопроса о порядке рассмотрения заявления является оценочный критерий, применяемый к содержанию заявления и существу изложенных в нем доводов.

При этом суд отмечает, что исходя из своих должностных полномочий, в частности исключительного права оценивать на стадии досудебного производства содержание обращений уполномоченные должностные лица Следственного комитета РФ вправе самостоятельно разрешать вопросы, касающиеся порядка рассмотрения подобных обращений и определения существа правоотношений, относящихся к доводам заявителя.

В связи с этим суд находит, что оценка уполномоченными должностными лицами Следственного комитета РФ обращения фио не как заявления о преступлении, а как обращение подлежащее рассмотрению в ином порядке, в частности, регламентированным федеральным законом № 59-ФЗ от 02 мая 2006 года  «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» и соответствующих Инструкций не противоречат требованиям действующего законодательства и не нарушают прав заявителя и не препятствуют ему доступу к правосудию.

  В этой связи оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░,  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░