Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1494/2017 ~ М-13009/2016 от 01.01.2017

        Дело № 2-1494/17

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        30 января 2017 года                                                                                            г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Тицкой О.А.,

с участием представителя истца – помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона Берил Е.С., представителя ответчика Военного комиссариата Амурской области Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 36 военной прокуратуры в защиту прав неопределённого круга лиц к ФКУ «Военный комиссариат Амурской области» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране прав инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Благовещенского городского суда находится указанное гражданское дело, в рамках которого истец просит обязать Федеральное казённое учреждение «Военный комиссариат Амурской области» по согласованию с Амурской областной организацией общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» обеспечить возможность входа инвалидов и их сопровождающих (включая сурдопереводчиков, тифлосурдопереводчиков) на объект - военный комиссариат Магдагачинского района; оказание инвалидам, имеющим стойкие расстройства функции зрения и самостоятельного передвижения, необходимой помощи сотрудниками военного комиссариата Магдагачинского района по обеспечению доступности для них объекта - военный комиссариат Магдагачинского района и услуг, при следовании к месту предоставления услуги на территории объекта; оказание инвалидам необходимой помощи сотрудниками военного комиссариата Магдагачинского района в доступной для них форме в разъяснении порядка предоставления и получения услуги, оформлении установленных регламентом (порядком) её предоставления документов, совершении ими других необходимых для получения услуги действий; надлежащее размещение носителей информации о порядке предоставления услуги в военном комиссариате Магдагачинского района, её оформлении в доступной для инвалидов форме с учетом ограничений их жизнедеятельности, в том числе дублирование необходимой для получения услуги звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефноточечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне; обеспечение допуска на объект - военный комиссариат Магдагачинского района, на котором предоставляются услуги, или к месту предоставления услуги собаки- проводника при наличии документа, подтверждающего её специальное обучение.

В судебном заседании представитель истца – помощник военного прокурора Благовещенского гарнизона Берил Е.С. заявил об отказе от заявленных требований, представив суду соответствующее письменное ходатайство за подписью военного прокурора 36 военной прокуратуры Штрауб Д.Ф.

Представитель ответчика Военного комиссариата Амурской области Яковлева В.В. не возражала против прекращения производства по делу.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены судом о судебном разбирательстве надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Как следует из заявленного ходатайства, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. В качестве оснований для отказа от исковых требований указано, что ответчиком представлены документы, подтверждающее устранение нарушений закона.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является правом истца, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, а производство по настоящему гражданскому делу – прекращению.

            Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ военного прокурора 36 военной прокуратуры от заявленных требований к ФКУ «Военный комиссариат Амурской области».

Производство по делу по иску военного прокурора 36 военной прокуратуры в защиту прав неопределённого круга лиц к ФКУ «Военный комиссариат Амурской области» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране прав инвалидов - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

             Судья                                                                      Д.В. Кастрюков