Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-498/2021 от 06.08.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года                                <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Виноградовой И. А. на постановление инспектора по ИАЗ 3батальона 1 Полка ДПС северный ГИБДД ГУ МВД <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 3батальона 1 Полка ДПС северный ГИБДД ГУ МВД <адрес> от <дата> Виноградова И.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

На указанное постановление Виноградова И.А. подана жалоба, в которой она не согласна с вынесенным постановлением, указывая, что не была виновна.

Разрешая вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что на постановление инспектора по ИАЗ 3батальона 1 Полка ДПС северный ГИБДД ГУ МВД <адрес> от <дата>, Виноградовой И.А. подана жалоба 30.08.2021г., которая рассмотрена 28.09.2021г., решение вступило в законную силу 09.11.2021г., постановление отменено с прекращением производства.

С учетом изложенного, как видно из представленных материалов, данная жалоба не подлежит рассмотрению, поскольку являлась предметом рассмотрения в рамках дела №.

Федеральный законодатель определил в Кодексе РФ об административных правонарушениях процедуру проверки постановлений по делам об административных правонарушениях на постановления, не вступивших в законную силу (статьи 30.1 - 30.10), но не наделил лица оспаривающего постановление по своему усмотрению любыми способами и процедурами судебной защиты, в том числе возможностью неоднократно подавать аналогичные жалобы в суд.

Исходя из аналогии закона повторная подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд на отменное судом постановление по делу об административном правонарушении не допускаются.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное принесение жалоб на отмененное постановление по делу об административном правонарушении, законность которого уже проверялась судьей в рамках возбужденного дела по жалобе, не предусмотрена, соответственно, производство по жалобе, поданной <дата>, подлежит прекращению.

Данные обстоятельства не препятствуют обжалованию судебного решения в порядке пересмотра на вступившие в законную силу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Виноградовой И. А. на постановление на постановление инспектора по ИАЗ 3батальона 1 Полка ДПС северный ГИБДД ГУ МВД <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях– прекратить.

Судья: