Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2014 от 19.08.2014

Дело № 1- 247/2014 г.

Поступило в суд 19.08.2014 г.

                                                 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«3» сентября 2014 года                                                   р.п. Ордынское

      Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Карманова А.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района Новосибирской области Завалюевой Т.А.

подсудимого Мазурикова Д. А.

защитника адвоката Мисюк В.М., предоставившего ордер №176

при секретаре Терновской Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мазурикова Д. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

       Подсудимый Мазуриков Д.А. совершил мошенничество в <адрес> при следующих обстоятельствах.

      У Мазурикова Д.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, находившегося у себя дома по адресу: <адрес> через домашний компьютер вышедшего в социальную сеть Интернет, возник преступный умысел направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана у пользователей социальной сети Интернет. Согласно своего преступного умысла, Мазуриков Д.А., имея в собственности автомобиль марки «Тойота Эстима Люсида» и не имея намерений его продавать, решил дать информацию заведомо несоответствующей действительности в социальной сети Интернет на сайте «Аvito. ru» о продаже двигателя от вышеуказанного автомобиля за <данные изъяты>, оставив свои данные и номер своего сотового телефона.

        Реализуя вышеуказанный корыстный преступный умысел, Мазуриков Д.А. в ночное время этих же суток, с целью личного незаконного обогащения, действуя согласно заранее продуманного плана, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, через домашний компьютер, вышел в социальную сеть Интернет и дал информацию заведомо несоответствующей действительности на сайт «Аvito. ru» о продаже двигателя от автомобиля марки «Тойота Эстима Люсида» за <данные изъяты> с указанием своих данных и номера своего сотового телефона с абонентским номером №. ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон Мазурикова Д.А. позвонил с номера 8-388-70-48 ранее не знакомый ему ДДД В ходе телефонного разговора, Мазуриков Д.А., с целью хищения денежных средств путем мошенничества, сообщил ДДД информацию заведомо несоответствующую действительности о том, что он якобы продает двигатель от автомобиля марки «Тойота Эстима Люсида» за <данные изъяты> и что ДДД необходимо перечислить денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет банковской карты. После чего ДДД прибыл к отделению сберегательного банка России, расположенному по адресу: Башкортостан, <адрес>, где через терминал перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> с банковской карты № на номер счета банковской карты №, указанного Мазуриковым Д.А. Похищенные путем мошенничества денежные средства Мазуриков Д.А. получил через терминал, установленный в магазине «Альянс», расположенном по адресу: <адрес> и обратил их в свою пользу, чем причинил потерпевшему ДДД значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.

              В судебном заседании подсудимый Мазуриков Д.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мисюк В.М. также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Мазуриков Д.А. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия ему разъяснены.

            Государственный обвинитель Завалюева Т.А. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

           Потерпевший Потерпевший №1 согласно поступивших в суд заявления не возражал на рассмотрение дела в порядке особого производства.

           Убедившись в судебном заседании, что Мазуриков Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками, а так же, что обвинение, предъявленное Мазурикову Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Мазурикова Д. А. по ст.159 ч.2 УК РФ- мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

           В суд поступило письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного преследования по делу в отношении Мазурикова Д.А. в связи с примирением с потерпевшим. Мазуриков Д.А. возместил нанесенный материальный ущерб, примирился с потерпевшим, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Мазурикова Д.А.

           В судебном заседании Мазуриков Д.А. и его защитник Мисюк В.М. не возражали о прекращении уголовного дела по данным основаниям

           Государственный обвинитель Завалюева Т.А. в судебном заседании пояснила суду, что не возражает о прекращении уголовного преследования Мазуркова Д.А. по данному уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей, т.к Мазуриков Д.А. ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

             В соответствии с ч.1 ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.            В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            Суд считает, что Мазуриков Д.А. ранее не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. На прекращение уголовного преследования по данным основаниям Мазуриков Д.А. согласен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, судья

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

            Уголовное преследование в отношении Мазурикова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшим.

           Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Новосибирский областной суд.

Судья                                                                      А.И.Карманов