Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-71/2017 ~ М-406/2017 от 20.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года город Тула

Судья Привокзального районного суда г. Тулы Афонина С.В., рассмотрев исковое заявление Кузнецовой С.Н. к Кузьминой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

истец Кузнецова С.Н. обратилась в суд с иском к Кузьминой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа в размере <...> денежных средств в размере <...> за уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд.

Изучив поданное заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит возвращению, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

Согласно положениям ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании ч.2 ст.135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Как усматривается из искового заявления, адресом ответчика Кузьминой С.Г. является адрес: <адрес>, но данная территория относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Тулы.

Из изложенного следует, что это дело не подсудно Привокзальному районному суду г.Тулы, а подсудно Центральному районному суду г.Тулы.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права и конкретные обстоятельства дела, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление Кузнецовой С.Н. в силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ подлежит возвращению заявителю ввиду неподсудности данного дела Привокзальному районному суду г.Тулы.

При этом истцу Кузнецовой С.Н. разъясняется, что с учетом положений ст.ст. 24 и 28 ГПК РФ, с настоящим исковым заявлением она вправе обратиться в Центральный районный суд г.Тулы, расположенный по адресу: г.Тула, ул. Луначарского, д.76.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Кузнецовой С.Н. к Кузьминой С.Г. о взыскании денежных средств по договору займа заявителю.

Разъяснить заявителю Кузнецовой С.Н., что с настоящим исковым заявлением она вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Афонина С.В.