Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2019 ~ М-82/2019 от 28.03.2019

Дело № 2-180/2019                     УИД 24RS0058-01-2019-000115-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 года                         город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Давыденко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Литвиненко А.Е.,

с участием представителя истца Баранова Сергея Анатольевича – Выдыш Я.С., действующей на основании доверенности № от 11 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранова Сергея Анатольевича к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Баранов С.А., действуя через своего представителя, обратился в суд с первоначальным иском к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшей наследство.

В обоснование требований истец указал, что после смерти 28 февраля 1999 года его бабушки – Б.А.С. открылось наследство в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В указанном доме бабушка истца проживала с 1952 года и до своей смерти, имела регистрацию по указанному адресу, пользовалась домом и считала его своей собственностью, однако документы на дом не оформила. Спорный земельный участок принадлежал умершей на праве собственности, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочное (постоянного) пользования землей от 16 октября 1992 года №. При жизни умершая Б.А.С. завещала спорное недвижимое имущество истцу, но получив завещание, истец полагал, что является собственником имущества и надлежащим образом не оформил право собственности на спорное недвижимое имущество.

При таких обстоятельствах, истец просил восстановить ему срок для принятия наследства оставшегося после смерти 28 февраля 1999 года бабушки – Б.А.С. в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, включить в состав наследства указанное имущество и признать его принявшим наследство на праве собственности.

В судебное заседание истец Баранов С.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 52), обеспечил явку своего представителя Выдыш Я.С., действующей по доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела лично или через своих представителей.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя.

Представитель истца Выдыш Я.С., действующая на основании доверенности (л.д. 21) в судебном заседании исковые требования уточнила, указала, что просит включить в состав наследства оставшегося после смерти 28 февраля 1999 года Б.А.С., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать Баранова С.А. принявшим указанное наследство на праве собственности, поскольку истец в установленный законом шестимесячный срок вступил в наследство, однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на спорный жилой дом не оформил свое право. При этом, от требований о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отказалась.

Отказ истца от части иска и уточнение по иску было принято судом, определено продолжить рассмотрение гражданского дела по иску Баранова С.А. к администрации Шарыповского района Красноярского края, администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства оставшегося после смерти 28 февраля 1999 года Б.А.С., в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, признании принявшим указанное наследство на праве собственности.

Ответчик администрация Парнинского сельсовета Шарыповского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 53), в судебное заседание своего представителя не направила, представитель администрации – глава Окунева Л.А. в ранее направленном ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета, возражений относительно заявленных требований не заявила (л.д. 28).

Ответчик администрация Шарыповского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 54), в судебное заседание своего представителя не направила, представитель администрации – Горячева А.А. (по доверенности л.д. 37), в своем ходатайстве просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указала, что против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 36).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков администрации Парнинского сельсовета Шарыповского район, администрации Шарыповского района Красноярского края.

Исследовав материалы дела, ходатайство представителей ответчиков, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, спорным объектом недвижимого имущества является жилой дом с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 16).

Согласно справке Шарыповского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 18).

Как следует из свидетельства о рождении серии № (л.д. 10) Б.А.Т. (отец истца) родился 01 февраля 1936 года, его родителями являются Б.Т.В. и Б.А.С..

Баранов Сергей Анатольевич (истец) родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются Б.А.Т. и Б.Л.С., что подтверждается свидетельством о рождении серии № от 10 июня 1951 года (л.д. 12).

Б.Т.В. (дедушка истца) умер 15 августа 1995 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 25 июля 2018 года (л.д. 9).

Б.А.Т. (отец истца), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 28 декабря 2001 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 26 июля 2018 года (л.д. 11).

Б.А.С. (бабушка истца) умерла 28 февраля 1999 года в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от 01 марта 1999 года (л.д. 8).

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Парнинским сельсоветом, Б.А.С. в случае ее смерти завещала дом, расположенный по адресу: <адрес>, Баранову Сергею Анатольевичу (л.д. 15).

Согласно справке нотариуса Шарыповского нотариального округа Красноярского края Козар Г.П. от 08 апреля 2019 года № (л.д. 27) к имуществу Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 28 февраля 1999 года, заведено наследственное дело № по заявлению наследника внука – Баранова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственное имущество состоит из <данные изъяты>. 13 мая 2002 года Баранову С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым номером 1097. Другие наследники умершего в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно справкам администрации Парнинского сельсовета, выписки из похозяйственной книги (л.д. 12-14) Б.А.С., умершая 28 февраля 1999 года, имела в собственности, с 1952 года была зарегистрирована и проживала одна до дня смерти, в жилом доме по адресу: <адрес>, задолженности по налогам не имела.

Спорный жилой дом, как следует из справок администрации Парнинского сельсовета Шарыповского района № от 29 июля 2019 года и администрации Шарыповского района № от 21 июня 2019 года, не является муниципальной собственностью и в реестре муниципального имущества сельсовета и Шарыповского района не значится (л.д. 56, 57).

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 июня 2018 года № (л.д. 16) сведения о зарегистрированных правах на спорный жилой дом, отсутствуют.

Ответчики и иные лица свои права на спорный объект недвижимости не заявляют.

Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события (смерти Б.А.С.), а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя на спорный объект недвижимости не требуется. Достаточно включить спорный объект недвижимости в состав наследства и признать истца принявшим наследство, для того, чтобы в последующем государственный регистратор зарегистрировал возникшие в связи с этим права наследника.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании конкретных обстоятельств дела, оценив относимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранова Сергея Анатольевича удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти 28 февраля 1999 года Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Баранова Сергея Анатольевича принявшим наследство, оставшееся после смерти 28 февраля 1999 года его бабушки – Б.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящее из жилого дома, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:                     Д.В. Давыденко