Определение по делу № 2-310/2016 ~ М-9/2016 от 11.01.2016

КОПИЯ

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.03.2016 <адрес>

Березовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.,

с участием: представителя истца Куршиной Н. В. – Веретнова Д. С., действующего на основании доверенности от дата, представителя ответчика ООО Муниципальной страховой компании «СТРАЖ» им. С. Живаго – Ягудина Д. Р., действующего на основании доверенности от дата, третьего лица Кетова А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куршиной Н. В. к ООО Муниципальной страховой компании «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Куршина Н. В. обратилась в суд с иском к ООО Муниципальной страховой компании «СТРАЖ» им. С. Живаго о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что дата около 22 час. 10 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля « *** », государственный регистрационный знак *** , принадлежащий ей и автомобиля « *** », государственный регистрационный знак *** , под управлением Кетова А. В.

Виновником дорожно – транспортного происшествия является водитель автомобиля « *** » Кетов А. В., который допустил нарушение правил дорожного движения.

Гражданская ответственность Кетова А. В. в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Муниципальной страховой компании «СТРАЖ» им. С. Живаго по полису ССС № от дата.

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца «Тойота Витц», государственный регистрационный знак *** *** , причинены механические повреждения.

дата страховая компания признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере *** коп., что подтверждается платежным поручением № от дата.

Согласно экспертному заключению № *** общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля « *** », государственный регистрационный знак Р *** , с учетом износа составила *** коп. Стоимость проведения экспертизы составила *** коп.

Истец просит взыскать с ООО Муниципальной страховой компании «СТРАЖ» им. С. Живаго сумму страховой выплаты в размере *** ., неустойку в размере *** коп. и по день вынесения решения, а также компенсацию морального вреда *** коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб. 00 коп., за оформление нотариальной доверенности *** коп., почтовые расходы в размере *** ., судебные расходы по копированию материалов дела по количеству лиц, участвующих в деле в размере *** коп., а также штраф в размере *** % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Куршина Н. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца Куршиной Н. В. – Веретнов Д. С., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО Муниципальной страховой компании «СТРАЖ» им. С. Живаго – Ягудин Д. Р., действующий на основании доверенности от дата, в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лица Кетов А. В. в судебном заседании пояснил, что является виновником дорожно-транспортного происшествия.

Третьи лица Шмыков Д. С., ОАО «Альфастрахование» судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением Березовского городского суда от дата в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Галялтдинова Т. А.

Третье лицо Галялтдинова Т. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, заслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 7 - 9, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с дата предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после дата.

Поскольку истцом Куршиной Н. В. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства обращения в ООО Муниципальную страховую компанию «СТРАЖ» им. С. Живаго, то в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                 ░/░         ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                  ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░           ░. ░. ░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░              ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░               ░. ░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-310/2016 ~ М-9/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Куршина Надежда Вильнусовна
Ответчики
ООО "Белая башня" "Страж"
Другие
Галялтдинова Татьяна Алексеевна
Шмыков Дмитрий Сергеевич
ОАО "Альфа-Страхование"
Кетов Алексей Владимирович
Суд
Березовский городской суд Свердловской области
Судья
Бажева Е.В.
Дело на сайте суда
berezovsky--svd.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016Передача материалов судье
16.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.01.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2016Судебное заседание
18.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.12.2016Дело оформлено
31.12.2016Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее