Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 15.10.2020 по делу № 13-0680/2020 от 18.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 октября 2020 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи Марчук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Османовой С.А. о взыскании судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года были удовлетворены исковые требования Османовой С.А., в удовлетворении встречных исковых требований Федоровой А.О., Викторова О.А. было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 года решение суда было оставлено без изменения, апелляционные жалобы Викторова О.А., Федоровой А.О., - без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 года решение суда от 27 марта 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 августа 2019 года были оставлены без изменения, кассационные жалобы Викторова О.А. и Федоровой А.О. без удовлетворения.

Османова С.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Федоровой А.О. в размере 70 000 руб., с Викторова О.А. в размере 70 000 руб., мотивируя свои требования тем, что она понесла расходы на оплату услуг представителя за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 70 000 руб., за рассмотрение дела в апелляционной инстанции в размере 35 000 руб., за рассмотрение дела в кассационной инстанции в размере 35 000 руб., а всего в сумме 140 000 руб.

В судебном заседании представитель Османовой С.А. доводы заявления поддержала.

Федорова А.О., Викторов О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались, от Федоровой А.О. поступило ходатайство об отложении рассмотрения заявления в связи с невозможностью явки в судебное заседание, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в виду отсутствия надлежащих доказательств невозможности участия в рассмотрении дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что исковые требования Османовой С.А. были удовлетворены, при том, что в удовлетворении встречных исковых требований к Османовой С.А. судом было отказано, принимая во внимание, что представитель Османовой С.А. принимал участие в судебном разбирательстве, расходы Осановой С.А. на оплату услуг представителя подтверждены документально, суд полагает требования истца о взыскании судебных расходов обоснованным, и считает необходимым взыскать с Федоровой А.О. и Фикторова О.А. в пользу Османовой С.А. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 50 000 руб., по 25 000 руб. с каждого, полагая указанную сумму разумной, с учетом уровня сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, а также объема оказанных юридических услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98,100,224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Федоровой А.О. в пользу Османовой С.А. в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 25 000 руб.

Взыскать с Викторова О.А. в пользу Османовой С.А. в счет возмещения судебных расходов денежные средства в размере 25 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дн░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░: