Решение по делу № 12-206/2014 от 22.04.2014

№ 12-206/2014

РЕШЕНИЕ

20 июня 2014 года                             г. Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Леоньевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Никитина В.Ю. по доверенности Юровой О.А. на определение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Жиха И.В. от 04 апреля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    13 декабря 2013 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Топчиенко Д.С. вынесено постановление о прекращении дела об административном расследовании по факту ДТП, произошедшего 20 ноября 2013 года в 13 часов 15 минут на < адрес > с участием водителя Никитина В.Ю., под управлением автомобиля «Мерседес» с государственным регистрационным знаком №, и водителя К.С.Н., который управлял автомобилем «Мерседес» с государственным регистрационным знаком №.

Решением судьи Центрального районного суда г.Калининграда от 13 февраля 2014 года постановление от 13 декабря 2014 года отменено в связи с допущенными при его вынесении процессуальными нарушениями. Дело возвращено на новое рассмотрение.

При рассмотрении обстоятельств ДТП определением начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Жиха И.В. от 04 апреля 2014 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным определением, полагая его незаконным и необоснованным представитель по доверенности Юрова О.А., действуя в интересах Никитина В.Ю., просила определение отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в действиях Никитина Состава административного правонарушения.

В судебном заседании Никитин В.Ю. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, на ее удовлетворении настаивал. Полагали, что мотивировочная часть определения должна содержать выводы, изложенные в решении суда от 13 февраля 2014 года, а также выводы об отсутствии состава правонарушения. При этом, Никитин В.В. факта участия в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, заявив, что доказательств его виновности не имеется, что и послужило основанием к обжалованию предыдущего постановления.

Выслушав Никитина В.Ю. и его представителя, исследовав административный материал по факту ДТП, имевшего место 20 ноября 2013 года на < адрес >, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28.1. КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является сообщение и заявление физического лица, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, должностным лицом, рассмотревшим данное сообщение, заявление выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.     

Полагаю, что должностным лицом обосновано вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Выводов о нарушении участниками ДТП Правил дорожного движения оспариваемое постановление не содержит, как не содержит и выводов о наличии в действиях водителей признаков какого-либо административного правонарушения, что соответствует требованиям п.6 ст.24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного оснований к удовлетворению жалобы судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

определение начальника отдела ГИБДД УМВД России по г. Калининграду Жиха И.В. от 04 апреля 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: