Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6342/2011 ~ М-6395/2011 от 19.07.2011

Дело №2-6342/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием представителя истца - Гореленковой Н.В., представителя ответчика - адвоката Трифоновой Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шегай Евгения Львовича к Беловолову Виталию Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

                                      У С Т А Н О В И Л:

Шегай Е.Л. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ***, Беловолов В.И. взял у него взаймы *** рублей, которые обязался возвратить ***. Однако, в указанный срок денежные средства ему не были возвращены. В досудебном порядке урегулировать возврат денежных средств не представилось возможным, ответчик уклоняется от возврата денег, скрывается.

Просит суд взыскать с Беловолова Виталия Игоревича в свою пользу сумму основного долга по договору займа от *** в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, суду высказал аналогичные доводы, указанные в иске. Суду дополнил, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на *** составил *** рубля *** копеек за период с *** из расчета *** х 8,25% х 108/ 360.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя. Суд, с учетом ч.3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца.

В судебное заседание не явился ответчик Беловолов В.И., место жительство которого суда не известно.

Назначенный определением суда от *** в порядке ст. 50 ГПК РФ, представитель ответчика Беловолова В.И. - адвокат Трифонова Е.Л. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласна, не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, полагавших возможным рассмотрение дела при данной явке, на основании правил ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное разбирательство ответчика Беловолова В.И.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из договора займа от ***, удостоверенного нотариусом Благовещенского нотариального округа ВЮ временно исполняющей обязанности нотариуса ТВ и зарегистрированного в реестре за *** усматривается, что Шегай Евгений Львович передал в собственность Беловолову Виталию Игоревичу деньги в сумме *** рублей с возвратом в срок до ***, равными долями в сумме *** рублей ежемесячно, начиная с ***.

В силу п.2 настоящего договора, передача денежных средств произведена сторонами до подписания настоящего договора, передача денежных средств оформлена распиской.

В соответствии с условиями указанного договора (п.3,4,5) Беловолов В.И. взял на себя обязательства в срок до *** вернуть Шегай Е.Л. деньги в сумме *** рублей в г. Благовещенске Амурской области, без выплаты Беловоловым В.И. Шегай Е.Л. процентов на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расписке от ***, также удостоверенной нотариусом Благовещенского нотариального округа ВЮ временно исполняющей обязанности нотариуса ТВ и зарегистрированного в реестре за ***, Беловолов Виталий Игоревич получил от Шегай Евгения Львовича деньги в сумме *** рублей, до подписания договора займа от ***.

Подлинность подписи гр. Беловолова В.И. нотариусом засвидетельствована, сделана в присутствии нотариуса, личность подписавшего документ установлена.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно приведенной выше норме ст. 807 ГК РФ и по смыслу ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа, который считается заключенным с момента передачи денег, может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы займодавцем заемщику.

Как усматривается из договора займа, расписки срок возврата займа сторонами был определен.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия указанного договора от *** в совокупности с указанными выше нормами права, распиской от ***, суд пришел к выводу, что сторонами определен предмет договора, указаны все существенные условия в том числе срочности, возвратности.

Таким образом, характер заемных отношений между сторонами спора, при которых обязанности одной стороны предоставить деньги корреспондирует обязанность другой стороны по возврату той же суммы денег, позволяют суду сделать вывод о наличии между сторонами договорных отношений, вытекающих из договора займа с рассрочкой платежа, следовательно, в силу ст. 314 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком Беловоловым В.И. до ***.

В соответствии с. ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из пояснений истца следует, что ответчиком до настоящего времени не исполняются взятые на себя обязательства по возврату долга.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ответчика направлено уведомление о возврате денежных средств по договору займа от *** в добровольном порядке в течение семи дней с момента получения настоящего уведомления.

Доказательств надлежащего исполнения договора займа от ***, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств того, что денежные средства в размере *** рублей им не были получены от истца.

Учитывая обстоятельства, в судебном заседании установлен тот факт, что договор займа от ***, а также расписка от *** были подписаны Беловоловым В.И., денежные средства по договору в размере *** рублей были переданы Шегай Е.Л. именно Беловолову В.И. *** до подписания сторонами договора, однако Беловолов В.И. нарушил сроки, установленные для возврата долга по договору займа. Доказательств обратного, в нарушение ч. 1 ст. 12 ГПК РФ ответчиком не представлено, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от *** в размере - *** рублей.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно, Указаний ЦБ РФ от *** ***-У процентная ставка рефинансирования с *** составила 8,25% годовых.

Проценты на сумму займа подлежат начислению за период с *** по *** (по заявленным истцом требованиям) за 108 дней просрочки.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от *** составила *** рублей *** копеек (из расчета: *** рублей х 8,25% - ставка рефинансирования х 108 - дни просрочки/ 360 дней).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от *** в сумме *** рубля *** копеек, из них: *** сумма основного долга, *** рубля *** копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу было отказано.

Согласно, платежному поручению *** от ***, при подаче настоящего иска, истцом уплачена государственная пошлина в размере *** рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, в размере пропорциональном удовлетворенной части иска в размере *** рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Беловолова Виталия Игоревича в пользу Шегай Евгения Львовича по договору займа *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме *** рубля *** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей а всего взыскать *** (***) рубля *** копеек.

Взыскать с Беловолова Виталия Игоревича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** (***) рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти дней через Благовещенский городской суд, с момента принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: