Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1016/2014 ~ М-704/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-1016/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.,

с участием истца Шарипа Е.В.,

представителя ответчика Ощипковой Е.В. – Черной А.В.,

действующей на основании доверенности,

24 апреля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарипа <данные изъяты> к Ощипковой <данные изъяты> о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шарипа Е.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Ощипковой Е.В., в котором просит суд:

признать сделку - договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> цвет: серебристый от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Шарипа Е.В. и Ощепковой Е.В. – недействительной;

применить последствия недействительности сделки и взыскать с Ощепковой Е.В. в пользу Шарипа Е.В. сумму причиненного ей прямого ущерба в размере: 350 000 руб., госпошлину в размере 4 000 руб., взысканную в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК»;

взыскать с Ощепковой Е.В. в пользу Шарипа Е.В. компенсацию морального вреда 50 000 руб.;

взыскать с Ощепковой Е.В. в пользу Шарипа Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере 6 700 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика Ощепковой Е.В. по доверенности и ордеру Черной А.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд <адрес> по тем основаниям, что её доверитель зарегистрирована и проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Истец Шарипа Е.В. в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства не возражает.

Ответчик Ощепкова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица – ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился. Извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Суд установил, что Шарипа Е.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к Ощипковой Е.В. о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов (л.д. 5-7).

В поданном исковом заявлении истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что <адрес> расположена в <адрес>.

Следовательно, исковое заявление Шарипа Е.В. к Ощепковой Е.В. было принято к производству Советского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Передача дела в другой суд по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 комментируемой статьи, определяется принципом диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Следовательно, данное дело подлежит передаче Советским районным судом <адрес> на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Шарипа <данные изъяты> к Ощипковой <данные изъяты> о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов - передать в Кировский районный суд г. Волгограда по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                подпись