Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25952/2019 от 11.06.2019

Судья: Неженская Е.С. Дело №33-25952/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Роговой С.В.,

судей Башинского Д.А., Гончарова Д.С.,

по докладу судьи Башинского Д.А.,

при секретаре Иванове П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на основании доверенности Коньковой < Ф.И.О. >8 на определение Динского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2019 года,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось в суд с иском к Винокуровой < Ф.И.О. >9 о взыскании задолженности в порядке регресса.

Обжалуемым определением Динского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2019 года возвращено, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Винокуровой < Ф.И.О. >10 о взыскании задолженности в порядке регресса.

Разъяснено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения искового заявления, истец не лишен права на повторное обращение в суд по тем же основаниям.

В частной жалобе представитель ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на основании доверенности Конькова < Ф.И.О. >11 просит определение Динского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Направить материалы искового заявления в Динской районный суд Краснодарского края для принятия к производству и принятия законного решения.

Исследовав материалы дела, проверив, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение

досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Претензионный порядок урегулирования споров может быть добровольным и обязательным. Соблюдение досудебного порядка обязательно в случаях, предусмотренных законом или договором (абз. 7 ст. 132 ГПК РФ).

Обязательный досудебный порядок направления претензии установлен лишь для потерпевших по спорам о выплатах по договору ОСАГО (п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Основания и случаи предъявления регрессных требований страховой организацией в пределах выплаченного страхового возмещения установлены статьей 14 Закона об ОСАГО, которой не предусмотрено соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Соответственно, избранный истцом способ защиты не требует соблюдения досудебного порядка, поскольку это не установлено законом, иными нормами права или договором.

На основании изложенного судебная коллегия считает, что у суда отсутствовали правовые основания, предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК, для возвращения искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Динского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2019 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» на основании доверенности Коньковой < Ф.И.О. >12 - удовлетворить.

Определение Динского районного суда Краснодарского края от 04 марта 2019 года - отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Винокуровой < Ф.И.О. >13 о взыскании задолженности в порядке регресса, направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий:

Судьи: