Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4987/2013 ~ М-4359/2013 от 05.06.2013

Дело № 2 – 4987/12 за 2013 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2013 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

с участием представителя истца Позднякова Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Галасюк Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Галасюк Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Галасюк Т.А. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>. под 13,95% годовых на срок 60 мес. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами заключен договор залога указанного автомобиля согласно которому в случае нарушения условий кредитного договора Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила <данные изъяты> Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты> определив начальную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика кредитную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество <данные изъяты>, определив начальную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> не возражал о принятии заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющимся у суда адресам регистрации и проживания, корреспонденция, направленная судом, возвращена по истечении срока хранения, ответчик на принятые телефонные звонки не отвечает и не перезванивает, несмотря на наличие входящих. При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчика, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.55, 56 ГПК Российской Федерации и приходит к выводу об удовлетворении иска.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Галасюк Т.А. заключен кредитный договор № о предоставлении автокредита в сумме <данные изъяты> на покупку транспортного средства марки <данные изъяты> сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом 13,95% годовых и ежемесячным его погашением. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства №, предметом которого согласно п.1.1 является транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля установлена на основании договора купли-продажи и составляет <данные изъяты> (п.1.4).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 указанного Кодекса займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст.310 Кодекса не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Материалы дела свидетельствуют, что заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено, в добровольном порядке спор не урегулирован.

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии со ст.330 ГК РФ и статьей 3 кредитного договора предусматривается уплата заемщиком неустойки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором кредита за период просрочки.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ заемщик уведомлен о необходимости уплатить сумму образовавшейся задолженности.

Ввиду неисполнения требований Банка в досудебном порядке, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер кредитной задолженности составил <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере <данные изъяты>

Исходя из законоположений ст. 450, 451, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон в случае нарушения другой стороной существенных условий договора последний подлежит расторжению, а кредитные обязательства - прекращению. При этом под существенными условиями понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае ответчиком на протяжении длительного времени кредитные обязательства не исполняются в полном объеме, задолженность не погашена, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 334, 335, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчету <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и ст.ст. 89-93 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд полагает, что при определении стоимости объекта залога определяется расчетная величина, отражающая наиболее вероятную цену, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере равном восьмидесяти процентам рыночной стоимости автомобиля, определенной в отчете оценщика <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В рамках гражданского дела судом была назначена судебная экспертиза в <данные изъяты> расходы по оплате которой возложены на ОАО «Сбербанк России», согласно сведениям <данные изъяты> счет за экспертизу в размере <данные изъяты>. не оплачен.

С учетом изложенного, с ОАО «Сбербанк России» в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.12,55,56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Галасюк Т. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Галасюк Т. А..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Галасюк Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу <данные изъяты> расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Ващенко