Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-46656/2022 от 11.11.2022

Дело № 33-46656/2022 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2022 г. адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 2-180/2022 по частной жалобе Ефремовой А.М. на определение Пресненского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

4.05.2022 Пресненским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-180/2022 по иску Ефремовой А.М. к Епифановой Э.Л., Епифановой Н.А., Епифанову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

19.08.2022 Епифанов А.Ю. подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

Определением суда от 13.09.2022 заявление было удовлетворено.

Ефремова А.М. обжалует его, просит отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда.

Согласно положениям ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что 4.05.2022 Пресненским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-180/2022 по иску Ефремовой А.М. к Епифановой Э.Л., Епифановой Н.А., Епифанову А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2022.

Апелляционная жалоба от поступила в суд 19.08.2022.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено, поскольку первоначально апелляционная жалоба поступила в суд 29.06.2022, информация о направлении заявителю определения о ее возврате в деле не содержится. Таким образом, оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Пресненского районного суда адрес от 13 сентября 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья