Мотивированное решение от 20.08.2018 по делу № 02-4486/2018 от 08.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

               дата                                                                                    адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4501/18 по иску наименование организации к фио о взыскании арендной платы, возмещении судебных расходов,

установил:

 наименование организации обратилось  в суд с иском к ответчику о взыскании арендной платы, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указал, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № 682, принадлежащего истцу на праве собственности. В соответствии с п. 1.1 Договора истец передал, а ответчик принял во временное пользование на возмездной основе транспортное средство марка автомобиля Поло АТ 2015 года выпуска, г.р.н. Н 316 НТ 777, идентификационный номер VIN VIN-код; в соответствии с п. 2.1 Договора и п. 3 Приложения № 1 к Договору, автомобиль был предоставлен в аренду на период с дата по дата; в соответствии с п. 2.2 Договора продление срока использования ТС возможно с согласия арендодателя с обязательным заключением дополнительного соглашения в письменном виде. Так, дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, где срок аренды был определен как с дата по дата Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается актом приема-сдачи № 682 от дата В соответствии с п. 3.3 Приложения № 1 к  Договору аренды ТС размер арендной платы в сутки составляет сумма Фактически автомобиль был возвращен истцу дата В соответствии с п. 7.1 Договора оплата стоимости аренды производится в кассу при продлении или закрытии Договора аренды. За период аренды по Договору и дополнительному соглашению с дата по дата (за 60 дней) оплата арендных платежей ответчиком не производилась. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика арендную плату за пользование автомобилем марка автомобиля Поло АТ 2015 года выпуска, г.р.н. Н 316 НТ 777, идентификационный номер VIN VIN-код, в размере сумма, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснив, что ответчиком оплата не производилась.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени  рассмотрения дела, об уважительности причин не явки не сообщила, об отложении слушания по делу или рассмотрении в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства № 682, принадлежащего истцу на праве собственности. В соответствии с п. 1.1 Договора истец передал, а ответчик принял во временное пользование на возмездной основе транспортное средство марка автомобиля Поло АТ 2015 года выпуска, г.р.н. Н 316 НТ 777, идентификационный номер VIN VIN-код.

Факт передачи автомобиля ответчику подтверждается актом приема-сдачи № 682 от дата

В соответствии с п. 2.1 Договора и п. 3 Приложения № 1 к Договору, автомобиль был предоставлен в аренду на период с дата по дата

В соответствии с п. 2.2 Договора продление срока использования ТС возможно с согласия арендодателя с обязательным заключением дополнительного соглашения в письменном виде.

Так, дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, где срок аренды был определен как с дата по дата 

В соответствии с п. 3.3 Приложения № 1 к  Договору аренды ТС размер арендной платы в сутки составляет сумма 

В соответствии с п. 7.1 Договора оплата стоимости аренды производится в кассу при продлении или закрытии Договора аренды.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что фактически автомобиль был возвращен истцу дата, за период аренды по Договору и дополнительному соглашению с дата по дата (за 60 дней) оплата арендных платежей ответчиком не производилась.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ  каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Имея возможность подготовиться к судебному разбирательству и представить возражения на заявленные требования, ответчик своими правами не воспользовалась, о содействии в собирании доказательств суд не просила.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными и достоверными, и считает возможным положить их в основу судебного решения. Определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает во внимание период пользования арендованным имуществом – 60 дней и установленную договором стоимость аренды – сумма/сутки; составленный истцом расчет арендной платы судом проверен и является правильным.

Других доказательств, кроме непосредственно исследованных в судебном заседании, стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.

Таким образом, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу в совокупности, принимая во внимание, что обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, суд считает требования истца о взыскании с ответчика арендной платы обоснованными: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию арендная плата в размере сумма.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░, ░.░.░. ░ 316 ░░ 777, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN VIN-░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ – ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

░░░░░                                                                                                           ░░░ 

 

 

 

1

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-4486/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 31.07.2018
Истцы
ООО "Автоцентр Сити-Каширка"
Ответчики
Морозова Е.В.
Суд
Нагатинский районный суд
Судья
Шамова А.И.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
20.08.2018
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее