Судебный акт #1 () по делу № 33-2015/2021 от 20.04.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Колбинова Н.А. Дело № 33-2015/2021

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ульяновск 25 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Федоровой Л.Г.,

судей Камаловой Е.Я., Герасимовой Е.Н.,

при секретаре Курановой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВЛ-Девелопмент» о принятии дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу № 2-1309/2020 по иску Борминской Алены Владимировны, Борминского Михаила Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «ДВЛ-Девелопмент» о защите прав потребителей, встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ДВЛ-Девелопмент» к Борминской Алене Владимировне, Борминскому Михаилу Юрьевичу о признании факта передачи квартиры и принятия ее участниками долевого строительства 17 января 2018 года, возложении обязанности подписать акт приема-передачи квартиры от 17 января 2018 года, взыскании расходов по госпошлине.

Заслушав доклад судьи Камаловой Е.Я., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

решением Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 марта 2020 года исковые требования Борминской А.В., Борминского М.Ю. к ООО «ДВЛ-Девелопмент» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Датой принятия Борминской А.В., Борминским М.Ю. квартиры, расположенной по адресу: ***, от застройщика ООО «ДВЛ-Девелопмент» признано 19.11.2018.

На ООО «ДВЛ-Девелопмент» возложена обязанность подписать с Борминской А.В., Борминским М.Ю. двусторонний акт приема-передачи квартиры от 19.11.2018 расположенной по адресу: ***

С ООО «ДВЛ-Девелопмент» в пользу Борминской А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

С ООО «ДВЛ-Девелопмент» в пользу Борминского М.Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказано.

В удовлетворении встречного искового заявления ООО «ДВЛ-Девелопмент» к Борминской А.В., Борминскому М.Ю. о признании факта передачи квартиры и принятия ее участниками долевого строительства 17.01.2018, возложении обязанности подписать акт приема-передачи квартиры от 17.01.2018, взыскании расходов по госпошлине - отказано.

С ООО «ДВЛ-Девелопмент» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 февраля 2021 года решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 марта 2020 года отменено.

По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Борминской А.В., Борминского М.Ю. об установлении факта принятия квартиры 19.11.2018, обязании ООО «ДВЛ-Девелопмент» подписать двухсторонний акт приема-передачи квартиры от 19.11.2018 расположенной по адресу: ***, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Встречные исковые требования ООО «ДВЛ-Девелопмент» удовлетворены.

Установлен факт передачи застройщиком ООО «ДВЛ-Девелопмент» и принятия Борминской А.В. квартиры *** 17 января 2018 года.

На Борминскую А.В., Борминского М.Ю. возложена обязанность по подписанию акта приема-передачи от 17.01.2018 квартиры ***

ООО «ДВЛ-Девелопмент» обратилось в Ульяновский областной суд с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения о возмещении ООО «ДВЛ-Девелопмент» расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование заявления указано, что апелляционным определением Ульяновского областного суда от 09.02.2021 отменено решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23.03.2020 и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Борминской А.В., Борминского М.Ю. было отказано, встречные исковые требования ООО «ДВЛ-Девелопмент» были удовлетворены.

Вместе с тем в апелляционном определении не разрешен вопрос о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., понесенных при подаче искового заявления.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, были надлежащим образом извещены о месте и времени его проведения, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев указанное выше заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Из материалов дела следует, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 9 февраля 2021 года по делу принято новое решение.

В удовлетворении исковых требований Борминской Алены Владимировны, Борминского Михаила Юрьевича об установлении факта принятия квартиры 19.11.2018, обязании ООО «ДВЛ-Девелопмент» подписать двухсторонний акт приема-передачи квартиры от 19.11.2018 расположенной по адресу: г*** взыскании компенсации морального вреда отказано.

Встречные исковые требования ООО «ДВЛ-Девелопмент» удовлетворены.

Установлен факт передачи застройщиком ООО «ДВЛ-Девелопмент» и принятия Борминской Аленой Владимировной квартиры *** 17 января 2018 года.

Возложена на Борминскую Алену Владимировну, Борминского Михаила Юрьевича обязанность по подписанию акта приема-передачи от 17.01.2018 квартиры ***.

Как следует из дела, при подаче встречного иска ООО «ДВЛ-Девелопмент» была оплачена госпошлина в сумме 6000 руб.

Учитывая, что при вынесении апелляционного определения судебной коллегией не был разрешен вопрос о распределении понесенных ООО «ДВЛ-Девелопмент» расходов, имеются основания для вынесения дополнительного апелляционного определения о взыскании с Борминской Алены Владимировны, Борминского Михаила Юрьевича в пользу ООО «ДВЛ-Девелопмент» понесенных расходов по оплате госпошлины в сумме 6000 руб. в равнодолевом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять дополнительное апелляционное определение по гражданскому делу № 2-1309/2020 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ДВЛ-Девелопмент» на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 23 марта 2020 года.

Взыскать с Борминской Алены Владимировны, Борминского Михаила Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «ДВЛ-Девелопмент» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей в равнодолевом порядке.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через Засвияжский районный суд города Ульяновска.

Председательствующий

Судьи: