Решение по делу № 5-1481/2018 от 03.12.2018

    Дело № 5-1481/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Республика Коми, город Сыктывкар 05 декабря 2018 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара М.О. Марков, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Калачева Михаила Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Калачева М.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие отношение к делу могут быть установлены протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей и пр..

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума № 5 от 24.03.2005, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по ст. 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Имеющиеся письменные объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей указанным требованиям не отвечают,  так как отметка о разъяснении опрошенным лицам положений ст. 51 Конституции РФ отсутствует.

Кроме того, привлекаемому лицу не была направлена копия протокола, от получения которой он отказался.

Изучив представленные материалы, считаю протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы подлежащими возвращению в административный орган для устранения допущенных недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом.

руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить в УМВД России по городу Сыктывкару протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Калачева Михаила Владимировича и прилагаемые к нему материалы, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано и опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Мировой судья                                                     М.О. Марков