Мотивированное решение по делу № 02-0737/2022 от 22.10.2021

77RS0020-02-2021-019430-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Пышкиной ...,

с участием ответчика ......, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ......,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-737/2022 по иску наименование организации к ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска, указав, что 12.09.2019 года между фио и наименование организации был заключен кредитный договор №..., согласно которому фио были представлены денежные средства в размере 2 815 217,39 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Неустойка не неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору взимается в соответствии с условиями договора. За время действия Кредитного Договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 23.09.2021 года у него образовалась задолженность в размере 2 522 399,01 руб., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 2 299 543,14 руб.; по просроченным процентам– 222 855,87 руб. 16.11.2020 года истцу стало известно о смерти заемщика, в связи с чем, просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать с наследником заемщика сумму задолженности в размере 2 522 399,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 812 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ... ..., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ......, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указав на наличие страхования кредита; ранее она обращалась в страховую наименование организации, однако положительного ответа и результата не получила, после чего каких-либо действий по взысканию страхового возмещения не предпринимала, так как понадеялась на человека, который занимался данным вопросом.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором з; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до д возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12.09.2019 года между фио и наименование организации был заключен кредитный договор №..., согласно которому фио были представлены денежные средства в размере 2 815 217,39 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Неустойка не неисполнение/несвоевременное исполнение обязательств по кредитному договору взимается в соответствии с условиями договора. За время действия Кредитного Договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 23.09.2021 года у него образовалась задолженность в размере 2 522 399,01 руб., из которых: задолженность по просроченной ссуде – 2 299 543,14 руб.; по просроченным процентам– 222 855,87 руб.

16.11.2020 года умер заемщик фио

Согласно представленного суду ответа на запрос от нотариуса фио, наследниками умершего ...... являются ... ..., несовершеннолетняя ... ..., наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: адрес, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... адрес, ... исходя из кадастровой стоимости указанных объектов недвижимости – наследственная масса составляет (602 084,34 (1/3 доли земельного участка)+2 975 825,37 (1/3 доли квартиры) 3 577 909,71 руб.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком договоре.

В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, в связи с чем, по состоянию образовалась задолженность.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была ею оплачена, суду также не представил.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного заседания ответчиком было предоставлено письмо от наименование организации от 17.08.2021 года, в соответствии с которым страховщиком направлены запросы в медицинские и иные учреждения в связи с не предоставлением документов для установления факта наступления страхового случая, для выплаты страхового возмещения по договору страхования № ... от 12.09.2019 года по программе страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней «..., сторонами которого являются наименование организации и ... ...

В ходе судебного заседания ответчик пояснила, что ранее занималась вопросом получения страховой выплаты, после чего, перестала интересоваться данным вопросом.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства поясняла, что обстоятельства заключения договора страхования Банку не известны.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, обращение выгодоприобретателя за получением страхового возмещения является именно его правом, а не обязанностью, если иное не предусмотрено законом или добровольно принятым на себя обязательством. Таким образом, доводы ответчика о том, что кредит был застрахован, в связи с чем, основания для взыскания задолженности с ответчиком отсутствуют не нашел своего подтверждения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 20 812 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ..., ..., в интересах которой действует ... ..., задолженность в размере 2 522 399,01 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 812 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.П. Фирсова