Решение по делу № 2-2695/2015 ~ М-1873/2015 от 19.10.2015

Дело № 2- 2695/2015

копия

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» к Крот АН, Кроту ЕН о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось к Крот АН, Кроту. Н. взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг. Требования истца мотивированы тем, что на основании договора управления истец является управляющей компанией жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В период с <дата> по <дата> ответчики не надлежащим образом исполняли обязанности, по оплате жилищных и коммунальных услуг и не несли бремя содержания имущества в связи, с чем у ответчиков образовалась задолженность перед истцом в размере 50 460 руб. 55 коп. Просит суд взыскать с Крот АН, Кроту ЕН в солидарном порядке задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 50 460 руб. 55 коп., неустойку в размере 5 259 руб. 25 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., возложить на ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 556 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Жилсервис» Шкрадюк К.М., действующая на основании доверенности от <дата>, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Крот АН, Кроту ЕН в зал суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖКРФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.Судом установлено, что Крот АН является нанимателем <адрес>, на основании договора социального найма. Согласно выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрирована Крот АН с <дата>, Кроту ЕН с <дата>. Согласно выписки из лицевого счета, задолженность ответчиков составляет 50 460 руб. 55 коп.

Суд принимает во внимание, что на основании норм действующего законодательства наниматель жилого помещения и члены его семьи обязаны своевременно и в полном объеме вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая, что наниматель Крот АН и член его семьи Кроту ЕН не исполнили указанную обязанность по внесению плату за коммунальные услуги, в связи с чем у них образовалась перед ООО «Жилсервич» задолженность в сумме 50 460 руб., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Жилсервис» задолженность за оплату жилищно-коммунальных в солидарном порядке в размере 50 460 руб. 55 коп., неустойку в сумме 5 259 руб. 25 коп. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд не находит подлежащими удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства оплаты предоставленных услуг.

В силу ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, в сумме 1 556 руб. 48 коп.

Таким образом с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 778 руб. 24 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Жилсервис» удовлетворить частично.

Взыскать с Крот АН, Кроту ЕН в солидарном порядке в пользу ООО «Жилсервис» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 50 460 руб. 55 коп., неустойку в размере 5 259 руб. 25 коп., всего 55 719 руб. 80 коп.

Взыскать с Крот АН госпошлину в доход местного бюджета 778 руб. 24 коп.

Взыскать с Кроту ЕН госпошлину в доход местного бюджета 778 руб. 24 коп.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. - отказать.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий:              Д.В. Пятова