Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-915/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-915/2020

следственный номер 11901300001000233

УИД № 41RS0001-01-2020-011165-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 15 декабря 2020 года

Камчатский край

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Кравченко А.Н.,

подсудимого Котова В.В.,

защитника – адвоката Розмановой Г.А., представившей удостоверение № 30 и ордер № 026029,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котова Вячеслава Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Петропавловск-Камчатский <адрес>, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Котов В.В. совершил открытое хищение имущества Потерпевший

Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 9 февраля 2019 года Котов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший, выхватил из левой руки последнего портмоне чёрного цвета, извлёк из него денежные средства в сумме 8000 рублей и поместил в карман своих брюк. Открыто похитив, таким образом, денежные средства Потерпевший, Котов скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Котов согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство Котова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимому, не превышает четырех лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Котова Вячеслава Вячеславовича в содеянном доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Котову, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Умышленное преступление, совершенное Котовым, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с требованиями ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 9-14) Котов не судим.

На учетах в психоневрологическом, наркологическом и других диспансерах Камчатского края (т. 1 л.д. 224, 226, т. 2 л.д. 15-16), а также на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 19), Котов не состоит.

По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (л.д. 22) жалоб и заявлений в отношении Котова не поступало, ранее он неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Котову, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причинённого в результате преступления имущественного ущерба, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Котову, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания и исправление Котова возможно при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения Котову более мягкого наказания, суд, с учётом данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии, суд полагает возможным назначить Котову наказание в пределах, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учётом указанных ограничений, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

Суд, назначая условное осуждение Котову, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, трудоустроиться.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 196) – билеты Банка России номиналом 500 рублей № Вп 5325803 и номиналом 100 рублей № Пэ 1601377, хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, – подлежат возвращению владельцу Потерпевший

Процессуальные издержки в сумме 17820 рублей (т. 2 л.д. 63), состоящие из оплаты труда защитника – адвоката Домрачева В.Г. на предварительном следствии, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котова Вячеслава Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Котову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Котова В.В. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации и отчета о своем поведении, трудоустроиться.

Меру пресечения Котову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: билеты Банка России номиналом 500 рублей № Вп 5325803 и номиналом 100 рублей № ПЭ 1601377 – передать Потерпевший

Процессуальные издержки в сумме 17820 рублей возместить за счет средств бюджета РФ.

Осужденного Котова В.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий